导演：Kirby Dick,Amy Ziering
主演：伍迪·艾伦,米娅·法罗,罗南·法罗,迪伦·奥沙利文·法罗
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2021
简介：讲述伍迪·艾伦、米亚·法罗及两人组建的家庭背后的故事，深究两人关系背后的丑闻，包括伍迪·艾伦被指控性侵以及家庭影像片段、法庭文件、警方证据和此前未曝光的录音内容等详细 >
只有孩子和女方的视角，没有男方的
主流媒体已经从Woody Allen的视角讲这件事很多年了，终于有部纪录片从女方视角来讲这件事了！从电话录音里Woody Allen的答非所问，其实已经可以知道答案了💔
事实不够明确，仅仅是一方的言论，这不是纪录片，是半成品
“好莱坞家庭”星光伴生的浪漫化想象就和恶意揣测其背后戏剧性的不堪一样有毒，毒性更难以根除的是手握权势的男性在历史上漫长噤声窒息女性的传统。艾伦对决法罗，一半视角因缺席造成单方面的立场输出。所谓的绝对真相早已湮灭，而媒体时代的撰史与立传永远遵循圣人与魔鬼的二元叙事法则。双向审视下，造神的聚光将艾伦割裂成人格化的纽约与撒旦两种形象，猎巫的污名把法罗极端化为神圣母亲与白人至上主义的疯狂毒妇两个端点。当后人目光超越母爱神话与文化偶像，在不堪一击的对完美人格的崇拜之外，故事的阴暗面以令人不安的震慑力量给未来的女性主义与法律变革以启示。MeToo旗手成为反抗父权的“弑父英雄”，迟到的声浪制裁却无视了政治作秀领养带来的伤毁余波。没有终极的结论与可能的阐释，人们惯于漠视，残酷的破碎人生除了仇恨也曾经有爱。
究竟是谁洗脑了谁？因为是伍迪艾伦才会有如此多他的辩护者吧……
只有farrow单方面的视角 没必要叫这个名字
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。
这陈年旧瓜比起一得爹更恐怖。视角完全米亚法罗一边倒反倒暴露这个养娃狂魔的女人有多变态而不自知：前夫时代领来的亚裔姑娘基本当佣人在养。高调领养人设红利占了全，可就算菲佣都有工资一周还好休息一天。然后和伍迪艾伦开撕前后估计心态失控又狂领养一大批，新的亚裔女孩这回又丑又瞎...当然变态老男人肯定不无辜，洗也没得洗，只不过全员恶人这公婆俩都够恶心的...
光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点
第一次来了解伍迪艾伦的八卦，然后又去搜了些网络新闻，20多年过去这个事件也成了罗生门。不管真相如何，这个纪录片实在是有失偏颇了。（以后看他的电影可能都不能好好代入了……）
看了两集没时间追了，但看不下去孝子粉丝不辨黑白为sexual predator辩护刷一星了，刷分谁不会啊
没想到伍迪艾伦竟然是这等畜生
缺乏伍迪的视角让整个过程被描述成为了一个有道德缺陷的“白男”做的不道德的事，但如果纪录片能用到伍迪的视角，讲讲他当时做这些事的内心感受，是否能有更厉害的输出呢？
看完三四集很难不相信Dylan。
说没有伍迪视角的搅屎棍发言不是视力有问题就是选择性失聪。关于艺术成就和人品问题的讨论只有法庭上见，没什么好说的，但是此案法律没有起到什么惩罚作用呢
Woody Allen是目前为止唯一一个会让我重复看很多遍某几部电影的导演，将来肯定也会继续这么做，but it will never be the same I suppose
Soon-Yi is so fucked up...***************************************最后一集看完了，Ronan Farrow真的太优秀了，好神奇的人物。
纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。
最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆，当时凯西带三个孩子在米娅家玩，保姆也跟着，这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩私处，我觉得可信度还是很高的，法庭上也作证了。不可否认，米娅法罗不是一个理想的母亲，但谁又是呢？她发现老头子拍宋宜裸照之后，就应该一刀两断，她还抱有希望，想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳，简直是爱泼斯坦翻版！关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan，结果被撤职，然后他告了市政府隐瞒真相，然后拿回了自己的工作岗位！应该拍这个男的记录片啊！而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官，判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。
终于看了
返回首页 返回顶部
只有孩子和女方的视角，没有男方的
主流媒体已经从Woody Allen的视角讲这件事很多年了，终于有部纪录片从女方视角来讲这件事了！从电话录音里Woody Allen的答非所问，其实已经可以知道答案了💔
事实不够明确，仅仅是一方的言论，这不是纪录片，是半成品
“好莱坞家庭”星光伴生的浪漫化想象就和恶意揣测其背后戏剧性的不堪一样有毒，毒性更难以根除的是手握权势的男性在历史上漫长噤声窒息女性的传统。艾伦对决法罗，一半视角因缺席造成单方面的立场输出。所谓的绝对真相早已湮灭，而媒体时代的撰史与立传永远遵循圣人与魔鬼的二元叙事法则。双向审视下，造神的聚光将艾伦割裂成人格化的纽约与撒旦两种形象，猎巫的污名把法罗极端化为神圣母亲与白人至上主义的疯狂毒妇两个端点。当后人目光超越母爱神话与文化偶像，在不堪一击的对完美人格的崇拜之外，故事的阴暗面以令人不安的震慑力量给未来的女性主义与法律变革以启示。MeToo旗手成为反抗父权的“弑父英雄”，迟到的声浪制裁却无视了政治作秀领养带来的伤毁余波。没有终极的结论与可能的阐释，人们惯于漠视，残酷的破碎人生除了仇恨也曾经有爱。
究竟是谁洗脑了谁？因为是伍迪艾伦才会有如此多他的辩护者吧……
只有farrow单方面的视角 没必要叫这个名字
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。
这陈年旧瓜比起一得爹更恐怖。视角完全米亚法罗一边倒反倒暴露这个养娃狂魔的女人有多变态而不自知：前夫时代领来的亚裔姑娘基本当佣人在养。高调领养人设红利占了全，可就算菲佣都有工资一周还好休息一天。然后和伍迪艾伦开撕前后估计心态失控又狂领养一大批，新的亚裔女孩这回又丑又瞎...当然变态老男人肯定不无辜，洗也没得洗，只不过全员恶人这公婆俩都够恶心的...
光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点
第一次来了解伍迪艾伦的八卦，然后又去搜了些网络新闻，20多年过去这个事件也成了罗生门。不管真相如何，这个纪录片实在是有失偏颇了。（以后看他的电影可能都不能好好代入了……）
看了两集没时间追了，但看不下去孝子粉丝不辨黑白为sexual predator辩护刷一星了，刷分谁不会啊
没想到伍迪艾伦竟然是这等畜生
缺乏伍迪的视角让整个过程被描述成为了一个有道德缺陷的“白男”做的不道德的事，但如果纪录片能用到伍迪的视角，讲讲他当时做这些事的内心感受，是否能有更厉害的输出呢？
看完三四集很难不相信Dylan。
说没有伍迪视角的搅屎棍发言不是视力有问题就是选择性失聪。关于艺术成就和人品问题的讨论只有法庭上见，没什么好说的，但是此案法律没有起到什么惩罚作用呢
Woody Allen是目前为止唯一一个会让我重复看很多遍某几部电影的导演，将来肯定也会继续这么做，but it will never be the same I suppose
Soon-Yi is so fucked up...***************************************最后一集看完了，Ronan Farrow真的太优秀了，好神奇的人物。
纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。
最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆，当时凯西带三个孩子在米娅家玩，保姆也跟着，这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩私处，我觉得可信度还是很高的，法庭上也作证了。不可否认，米娅法罗不是一个理想的母亲，但谁又是呢？她发现老头子拍宋宜裸照之后，就应该一刀两断，她还抱有希望，想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳，简直是爱泼斯坦翻版！关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan，结果被撤职，然后他告了市政府隐瞒真相，然后拿回了自己的工作岗位！应该拍这个男的记录片啊！而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官，判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。
终于看了