太阳泪

初看好像是中学的事情，那会这片子已经被军迷骂的差不多一文不值了。

不过倒是以讹传讹学会了一个叫hell fire这么杀马特的炫酷词汇。

今天在演习结束回营区的大巴上无事可做，又看了一遍，果然难看。

从剧情展开到人物设定，连战斗场景也难看极了。

最后一战的丛林关卡，所谓的hell fire其实在剧中的台词里叫peeling，“剥皮战术”，法语叫chausette，意思是队形变化可以类比于穿脱袜子。

AB两个小组排成横线迎敌，火力全开，然后依次向前或者向后移动。

不过这一块电影也拍错了，他们实际上做的是两个bonding，一次向前一次向后。

常规步兵的八人小队里，根据每次移动的最小单位(个人/双人火力组/半个小队)又有不同的名称，appuis mutuel/tube/chausette。

根据每次稍后移动的element是与前一element平齐还是超越前一element，又分为tiroir或者perroquet。

最后根据移动的方向，向前向后向左向右。

原则上都是在交火中有组织地最大展开火力且尽快地改变位置，根本是步兵班的最基础basic，任何一个步兵加入任何一个单位的两个月(外籍兵团里得先花四个月在唱军歌熨制服刷洗楼道，那就是第六个月)内就该熟练掌握的玩意。

不知道当年怎么就被神话成了军迷们津津乐道的海豹突击队才能玩的特色特种战术。

由此想到自己稍有接触的登山/绳索作业/潜水/爆破....很多文艺作品里看似高大上的“专业”体现其实都是从业人员的最基本操作，如果摊开来介绍，都是不值一提的小事情，不过是行业壁垒使得业余玩家们或者闻所未闻，或者稍接触皮毛就觉得狂叼炫酷。

可毕竟很多人就是靠行业壁垒才能拿这些简单的玩意在圈外当饭吃，所以，又联想到很多人的很多事迹，淡淡一笑，也就这样咯。

God left Africa.我想这是每一个看过这部片子的人都映象深刻的一句话吧。

这部影片是在一本耳雅的小说《罪爱安格尔》中看到的，原本以为只是作者自己随便写的，没想到还真有这部电影。

看着看着，就被这部影片震撼到了，不管是他们的残忍血腥还是LT他们的决心。

还记的影片最后出现的一句话‘要想赢得胜利，只要让好人袖手旁观。

’。。。。

拯救大兵瑞恩的套路。

只不过，要救走的不只一个人。

对于一个小分队来说，介是一个挑战。

故事的最后，还是派了三架升机过来，要是早点派来，大概可以不用浪费空军的四枚导弹，和人员伤亡。

不过，这戏也就不用演了。

布鲁斯·威利斯的英雄脸，撑起了整部片子，如同海报一样。

整体情节一般，最后总要牺牲两三人才够英雄。

结尾相比前面慢长的征途，显的太过简短，突显了，航母的重要和飞机投弹歼敌地强大威力。

片尾，难民代表的对又获重生的感谢，显得有些做作，但看着从战火中九死一生走出来的脸上挂彩的队长，还是有些感动。

必竟救人这回事是要靠实力地。

如果想看一部不算太黑暗，太压抑，太紧张，太晃眼的片子，这一部还是比较交合适的。

关于美氏人道主义精神的影片我们看得已经太多了，所以对此片中过多的那种人性渲染已经见怪不怪了，唯一可以说的是，美国人的人道精神比中国式的人道精神显得更加可信，这也是我一直以来观影的经验。

那些细节总是似曾相识，但每一次还是能给观众点热血沸腾的东西，这不能不说美国人玩起这个来的确厉害。

其实，这种东西是相辅相成的，影片的故事摆在那里，几个美国大兵也不用特意地唱高调，煽情的点自然而然就会流露出来的。

这让我想起几年前曾接触过的一部影片，就是轲受良的最后遗作《生死速递》。

讲得是送骨髓的事情，片中用七十分钟铺垫煽情，用二十分钟送骨髓，这是一个多么严重的剧本错误啊。

如果用二十分钟做铺垫，用七十分钟送骨髓的话，即便不特意煽情，那份情也会自然而然地影响到观众的。

所以，不用说人家美国人煽情，人家的煽情是与剧情细节紧密结合在一起的，为煽情而特写一场戏，这也就中国编剧中国导演总是这么干，很不成熟的表现。

说了这么多，回到《太阳泪》。

不可否认，俺是冲着世界最性感女人莫尼卡贝鲁奇去的，当然这部片中的剧情不允许她有展示肉体的机会，虽然有些失望，但也感谢导演没有因为这个性感女神而破坏了影片整体的紧张感。

紧张是最自然的煽情手段之一，大凡是紧张的影片，主人公一个表情一句台词都能起到煽情的效果，美国的灾难片对此有充分的演绎。

到了此片中，一帮美国大兵要护送一群难民逃离，后面的追兵越来越近，这种紧张感是显而易见的。

造成紧张最好手段是让观众知道这紧张从何而来。

希区柯克将炸弹放在正在吃早餐的男女主人公餐桌下面，观众看得见，剧中人不知道，于是这种悬念就造成了紧张。

即危险随时可能发生。

放到本剧中，危险得到了充分地体显，叛军的残忍是无以伦比的，导演在这方面下足了功夫。

片头是军变，先给大家一个血的印象。

然后是那个医院，看着那些伤员，所有人都知道残酷了。

第三个是教堂的杀戮，对牧师一刀挥了下去，本以为就此省过了，结果一个主观的俯拍的镜头将这场残杀的静态展现在观众的面前，死尸遍地，村庄毁于一旦。

第四个则是那个途遇的小村庄，一帮叛军大肆地实施着自己的暴行，看在几个美国大兵的眼中，也看在了观众的眼中。

尤其割去一位母亲的双乳，这种暴行达到了极致。

这时候，我们可以领悟到导演的手段。

这四场戏可以说是慢慢升级的，一步一步，十分地扎实，不断地刺激着观众的神经还有同情心，最后达到了高潮。

正因如此，观众对叛军如果追上逃亡者将意味着什么心中自然十分地清楚，于是这种猜想或断定造就了观影者的紧张感。

前面说了，紧张感一出来，煽情的事是很容易完成的，美国氏的人道主义也就体显出来了。

不过同时也提到一个问题就是这些美国大兵的选择，莫尼卡的善良是作为一名医生的天性，并没有太大的说服力，布鲁斯的善良是一时的，处于一种挣扎状态，所以当他要抛弃这群难民的时候是极为正常的反应。

但随着导演对叛军暴行的升级演绎，这些美国大兵的善良开始迸发，甚至都愿以死拼取这些难民的活命。

所以说，本片中最大的亮点就是那些对暴行的升级演绎，不但令观众十分地入境而且也为美国大兵们演绎他们的人道主义精神提供了理论上的基础，毕竟这种血腥的刺激对任何一个善良的人都会起到生理以及心理上的反应的。

最后说一句，种族之间的仇杀的确令人惨不忍睹，生在非洲勿宁不生的好，个人观点！

2006-10-8于通州韩兮

最近唯一一部看完想要强烈吐槽的电影God bless me 不是说这部作品真的有多么的不堪但是别让我再看到这么恶心人的作品了①关于女主槽点太多，以至于无处下口首先是关于她的演技西西里的美丽传说完整地看过一遍当时没什么感觉但看完莫妮卡在这部影片中的表现后完全可以说这人的演技和大宝贝不相上下标志性的瞪大双眼我愤怒，我瞪大双眼我反对，我瞪大双眼我悲痛，我瞪大双眼啧啧啧凭什么只谴责大宝贝来着再有就是大家讨论无数的圣母行为了有人称之为人道主义但在定义她的行为之前我们需要先明确圣母和人道主义的区别私以为两者的外在表现没有区别都是以悲天悯人的情怀和致力于帮助需要帮助的人为特征但主要问题是人道主义者是带着脑子思考的人他充分明白自己的能力上限和行为带来的后果并在理解的基础上做出决定圣母就emmm以女主为例不知感恩且以别人的生命为代价满足自己的“人道主义妄想”（这和电车难题是两码事别混为一谈）啧啧啧②关于男主和女主的感情线啥也别说了这个恶心死我了把需要营救的女主换成男医生他不好吗从来只救人的男医生在战场上为一路保护平民的军人们拿起了枪和男主他们发展出了过命的兄弟情最后倒下了（或者不倒也行）这他不香吗导演我就问你兄弟情他不香吗？？？

恶心死了尤其女主还是这么反智的女主别问 问就是人道主义突然想起来这和“女人你成功引起了我的注意”有异曲同工之妙啊③关于电影主旨最恨的就是娱乐别人的苦难的导演非洲大地上的所有痛苦他根本不关心他只关心莫妮卡和谁谈恋爱美式的人道主义应该如何安放谁是真正在反战（比如卢旺达大饭店）谁是在娱乐电影不会像人一样巧舌如簧地辩解这种为了人道主义而人道主义的电影麻烦下次到美国拍别拿别人的苦难做素材

我承认这部片有硬伤。

主角光环，过分煽情，以及队长和医生之间并不必要的小火花……但这毫不影响此此片对于战争的揭示。

战争的本质——是纯粹的邪恶。

更直白地说，无论是民族主义，爱国主义，甚至于宗教，也依然是建立在一个群体之上的利己行为。

真正的利他主义，例如本片中那些突然良心发现的美国大兵，最后也半数炮灰了——自然选择的结果。

毕竟人的本性就是如此。

在被他人伤害与伤害他人之间，自私的本性会驱使我们倾向于选择后者。

这也是为什么，战争几乎从来没有停止过。

而愤怒永远无法解决问题，只能制造永无止境的仇恨。

和平年代里，往往是对战争一无所知的人，才会带着不切实际的幻想煽动战争。

幸而这些人永远只能停留在吵吵闹闹的层次，否则最后又有谁能承担冲动付出的代价呢。

作为一个中国人，请牢记历史教训，忘掉无谓的纠纷。

血的代价不是让我们被仇恨蒙蔽双眼。

无论是对内还是对外，抱怨环境没有任何用处——我们每个人都是组成这个环境的一份子。

片中的结尾句令人印象深刻：The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing许多惨绝人寰的事情之所以会发生，是因为善良人们的不作为。

请行动起来吧！

种族的屠杀，血淋淋，人变成了任意宰割的畜生。

抽出刀，握紧，像杀一只鸡一样朝脖颈砍下去。

除去心惊肉跳之外，更多地想到，为什么残杀者可以如此惨无人道，恍若没有灵魂，人性消失殆尽。

母亲被割去双乳，初生婴孩像只老鼠一样死在角落，飞机上俯视，尸身累累，大片血水触目惊心，染红大地。

当故事最后，队长那句“不客气”，真不得不敬佩这样的团队。

2003年！

当我还是那个快乐懵懂的大学生时 我在四道街的一家音像店里买到了这张碟片 当时电影应该是刚刚上映 我记得我向老板询问了好久 老板一直推荐这部电影 说这是当时最先进的D9DVD 用家庭影院播放效果一流。

回家看完以后倒也没有什么深刻的印象 那个时候虽然对布鲁斯威利无感 但却知道他是好莱坞超级巨星 不知道的是 原来这个充满风情的女主角就是大名鼎鼎的女神莫妮卡贝鲁奇！

如今翻出来再看 还是没什么特殊的感触 我想我感慨的不是电影本身 而是一段再也回不去的时光吧。

这片有点太烂了，主打一个美国式圣母外加上男女主激情谈恋爱，还好男主挺帅女主挺漂亮，不然我真不知道怎么坚持完这两个多小时，我这辈子第一个影评居然是怒骂这部为了赚学分才来看的美国碍国片，我都哭了我都。

我还得再说一百四十个字才能发表，就连豆瓣都折磨我，这么编剧干巴巴烂糟糟的东西你让我怎能评论出一百四十个字，总而言之我不太推荐，我个人口味真但我不喜欢，莫名其妙的感情线外加上一堆人疯狂找死有一种在非洲大草原顶着移动标靶和长颈鹿快乐奔跑的诙谐。

影片叙事简单，剧情节奏紧凑，故事交代的比较完整。

但多处转折不够力度，如第一次看到焚烧的村庄时，其实身为上尉的主角早已预料到这样的结果，并且多次见过这样的情景，却因女主的悲痛的渲染，就将一个训练有素的美国军官，塑造成一个心系难民的英雄，放大了人道主义色彩。

除了老布丛林刚出场带着一股士兵的硬气，之后主角的演技感觉没有将战场士兵的形象深化，更像是女医生的父亲或朋友，从简单的妥协到一次次的顺应，失去判断力的同时，也可能对女主的怜爱产生了暧昧。

回归影片，值得一提的是，通信兵态度的转变，从影片开始就不愿意多接触难民的黑人，在看过敌人虐待平民后，在与教堂女难民交谈后，也表达了自己的心声。

也许在阻止军官救被迫害的村庄时，他还没有意识到自己已经关心上难民的安危，但当他死死按住一名虐待平民的敌人时，非裔同胞的迫害犹如发生在自己的身上，没有任何留情的用尖刀刺死了敌人，那一刻起，他隐约已不在觉得自己只是执行任务的士兵，这些和他同样肤色的人，他有理由为他们守护。

也由此真正理解了上尉的做法。

结尾的火拼中，虽然死了一些士兵，但好在导演没有安排多余的生死离别戏份，战友从死者身上取下弹药，没有一刻停留，就匆忙撤退，突出了真实的战况，可上尉在交代了任务完成情况后那句“我有几个人死在战场上了”，让我觉得有些随意了。

（毕竟每个人死的时候都是为了难民，其中有一两个死前的加戏，确实引人深思）镜头先后几次给了一个女难民拿枪射击的场景，和先前美国大兵救村庄杀死的少年士兵一样，都想突出一个主题，在战火纷飞的地区，容不得软弱和怯懦，生存就是武装力量，怜悯的人性是建立在长久和平的地区，那些受过教育的人，他们看到这些感到残忍，却不曾想这就是这个地区的生存法则，也许有一天，这个地区也会和平，但每个和平背后的历史都曾付出过惨痛的代价。

也许今天救下的王子，就是明天另一场屠杀的祸端。

影片最后一句话的引用，实属点睛，但仍是相对的理解。

毕竟无论是谁在挥舞今日的旗帜，都是为了昨日心中片刻的正义，也未曾多虑明日是否依旧坚定。