怒海救援

看完美国大片的正常感受，震撼，很喜欢这种感觉，是美国主旋律的电影，告诉人们要永不放弃，也从一个侧面反应了美国人的敬业，主流的意识形态输出。

故事从头到尾讲述的很连贯，没有让人感觉情节拖沓，一口气看完，没有任何快进，两个亮点。

一个是水手在油船上面的自救，一个是救援人员通过海浪的场面。

在精彩的救援戏中添加了一定的感情戏，让故事有血有肉。

演员演技不错，很好的支撑了故事。

值得推荐的电影！

一个周末的下午，看完了《怒海救援》。

《神奇女侠》《海边的曼彻斯特》《决斗犹马镇》《特洛伊》......好多明星脸轮番出场，让我不停地说出电影的名字。

但最打动人的还是根据真实事件而改编的剧情。

1952年2月18日，美国马萨诸塞州，在从新奥尔良去往波士顿的航线上，彭德尔顿号油轮在特大暴风雨中发生了断裂，船上的33名船员虽然在经验丰富、并且把彭德尔号作为情侣的机械师率领下，竭尽全力维持着引擎、控制着方向、延缓着沉没......但所做的这一切终究于事无补，船体引擎进水后失控不断下沉。

海边救卫队的伯尼接到了经验不足、地形不熟的指挥官命令，去搜救不明位置的断裂油轮。

虽然伯尼刚刚订了婚，虽然大家告诉伯尼在暴风雨中出海没人能够穿过地势险峻的沙坝。

有些事你必须得去做，哪怕无比危险。

伯尼义无反顾地服从了指挥官的命令，三名船员自告奋勇地与伯尼一起登上了搜救船。

面对惊涛骇浪伯尼沉着冷静，凭借着勇气和执着、意志和经验，翻越重重巨浪，营救了油轮上的32名船员，回到了生命的彼岸、幸福的彼岸。

这次救援行动成为美国海岸警卫队上最值得铭刻的救援行动。

影片在拍摄上也是狠下功夫的，让观众在惊涛骇浪中历险。

但深深触动我的，还是以主人公伯尼为首的救生员们，还有彭德尔顿号油轮上的机械师，用生命诠释着那份职业精神、职业操守，面对凶险坚守职责、义无反顾，这不仅是对职业的执着和信仰，更是对人生的执着和信仰。

让我想起了前不久看过的大卫•贾柏拍摄的纪录片《寿司之神》中小野二郎在开片讲到的：一旦你决定好职业，你必须全心投入工作之中、爱自己的工作。

职业精神本质上就是人生精神和信仰的一种最好体现，是人性的一种最好诠释和演绎，哪怕付出生命的代价也在所不惜，这不正是人性的光辉和力量所在。

像海难这种题材的电影已经没有什么新意了，要有所突破，有所创新，有所亮点，其实是很不容易的了。

对于这种题材的电影也已经不是那么感兴趣了，之所以选择这部影片，主要是因为这是按照真实故事改编的，少了故事的虚空假大，多了剧情和人物的真实，以为可观赏性更强。

但看完影片，总觉得浪费了这真实的故事，影片不惊不喜，看得我也不怒不惊。

先说说影片里比较好的部分吧。

首先，影片的画面拍摄和故事剪辑没有运用太多的技巧，但在海面上的画面拍摄及船只迎面而来的海浪的拍摄画面确实很不错，把海面上的惊险场面大气的表现出来，也由此能够感受到不管是遇难船只上的人还是救援船只上的人的紧张心情已经面临的严峻挑战。

其次，影片的雪景的阴沉色调，皑皑白雪却似雾霾笼罩，极好的渲染了在糟糕的天气下人们的沉闷心情，远景的拍摄，画面挺美的。

另外，就是影片的最后，当岸边的车灯陆陆续续的亮了起来，救援归来的男主眼睛半睁半闭间朦朦胧胧的看到了光亮，这一小段的拍摄以及剪辑，真心不错，身体及精神在海上被慢慢击垮，突然间的光明让心里瞬间燃起了希望，那一刻，振奋人心。

但是影片其实是可以更好的，最主要的问题是，剧本不好。

整部影片主要是要讲1952年美国海岸警卫队救援失事油轮的故事的，但影片却生硬的把男女主的感情线放在了影片的开始，可是整部影片看下来这一条感情线可有可无在片中犹如鸡肋，对故事的发展起不到任何推动作用。

而在故事的最后，却是展示了男主的事迹，对于整部影片的故事讲述其实有点多余，影片若是在讲述男主的生平事迹，到是可以有这一段，只能说剧本的讲述及把握点主次轻重没有处理好。

另外一个很大的问题是影片似乎是把故事中的三个主要人物生搬硬套的凑在了一起，没有过多的交集，剧情很不紧凑。

男女主的交往自成一段，对之后事件的发展不起任何作用；失事邮轮上的人物的剧情发展也自成一段，并且在剪辑上有点突兀，从男女主的感情线一下跳到邮轮上，没有任何铺垫或引导，很生硬；另外男主驾驶船只去救援的情节也自成一段。

三段的主要情节各自发展却不能很好地融合推动整部影片剧情的发展，看完只觉得索然无味。

其实整部影片所要传达的情感及精神是很好的，只是剧本没有写好，剧情的发展不能够吸引人心。

但像这种真实故事改编的影片，看完总不免感慨，生命的脆弱渺小却又及其的坚强。

平平淡淡的生活中对生命的感悟并不会太深，只有经历过了风浪，才能感受到什么才是最重要的，当邮轮搁浅时，才真正感受到脚下踏实的感觉的美好，当在险境中求生后，才更加体会到有人的陪伴的美好。

这部片子拍的还可以的，人家可是真实故事用命换来的呢。

真实故事应该更慌张紧张。

看完了让人满是希望，虽然基本上是两条线但还是希望他们多一点交集啊……九死一生的任务，大家内心都是慌乱的，但韦伯是个遵守规定的人绝不踩界，所以电影我觉得韦伯很自卑，对自己一直没什么信心，工作也好，恋爱也好。

但也可能是因为一年前的事故导致的，风浪太大那也没有办法，韦伯或多或少还是有些自责的。

被截成两段的油轮戏份很精彩，大家众说纷纭，不认可你挑衅你，但最后因为那个小小的不被人重视的人却成功的等到了韦伯的救援，而韦伯也努力驶过了沙洲，突破了自己遵守规定的底线，带着超载的这么多人回到了小镇。

这些都离不开韦伯的判断以及同船战友的信任及帮助。

不过总觉得拍电影的话剧情还是弱了点啊。

在瓦伦达节看这么温情冒险的爱情片，总比微信朋友圈的撒狗粮好多了！

单身两三年了，感觉爱情对于我这个jun校生来说有点缥缈，索性还是毕业以后再谈吧！

第一我不想辜负别人，毕竟不想让女孩子伤心。

再者，家里要我好好奋斗，谈念爱易分神！

说了那么多，说说我对这部感人影片的感想吧！

影片中我对男主角的朴实忠厚，舍己为人的工作处事方式我很佩服，别人在危险度极高沙洲都退缩不前的情况下，他却以自身作为一名海岸警卫队员的使命担当，敢于跟恶劣的天气及飓风怒浪斗智斗勇！

这点我很欣赏，我觉得每个人都有对自己所在职位的认同和奉献，只有你对工作的认同，心理上才会对自己的认同！

另一个感动的地方是救了32船员后，男主角有些绝望加身体虚脱的在大海中漂泊，女主角信念坚定满怀希望的在寒冷的海岸上等待他们的归来，虽然希望很渺茫，大家觉得如此狂风恶浪，如何穿过沙洲还是个问题？

但女主角开启车灯，镇子其他人也亮起了车灯！

随后眼线出现了灯光，……随后在2018年的瓦伦达节撒下一波狗粮！

迪斯尼的片子还是一如既往地暖人心，一点没有让人失望。

这个真实故事所带来的人性震撼绝对是一碗上好的鸡汤。

男主角Webber出场循规蹈矩，连求婚都是女友干的，可是到了影片的后半段，他的执着和勇敢才暴露出来，在恶劣天气穿过恶浪滚滚的浅滩，丢失罗盘的情况下搜索船只，超载的情况下坚持把所有人都拉回来，无视指挥官的命令坚持航回海岸，每件事都要无与伦比的决心和坚定的意志才能下决定。

他很幸运地全部都成功了，所以他创造了一个奇迹。

和Webber几乎一个模子刻出来的油轮轮机长Sybert，也是一个阴沉的脸很少话的偏执狂。

然而就是他力排众议，做了让32个人都活下来的决定：手工制作舵轮把半截船冲滩。

正是由于他的出色指挥，他被留到最后一个离船，那是船长才有荣誉，可以说奇迹的一半是Sybert这个偏执狂完成的。

所谓人以类聚，Webber的女友绝对也是一个偏执狂，她喜欢上一个男人，不仅求婚是她做的，找指挥官申请结婚也是她做的，最后到岸边打开灯等未婚夫回来还是她做的，这绝对是不折不扣的偏执狂，然而正是由于她的坚持，她才有了一个超过金婚时长的美好婚姻......片尾，当救援船试下岸边的那些灯火的时候，那个场面绝对的精彩，在外面漂泊过的人，都能感受到那灯光所透出的暖意。

很多本片的观众都有一个共识。

虽然，这是真实事件。

但主角们几乎在十死无生的情境下还出海任务。

是鲁莽，不是勇敢。

我的看法有点儿不同。

所谓英雄就是在这种极端环境下能人所不能的冲锋在前，不计得失，勇于担当从而能唤醒其他人对生命的价值的认同和对世界重新充满希望的人。

简单来说，就是创造奇迹的人。

从这一点来看，甚至成功与否都不重要。

就好比咱中国的岳飞 文天祥，于谦等。

面对对面而来的滔天大难。

能临危而起，挽狂澜于既倒，即便失败身死，仍足以留令名于千古。

更遑论还能功成回来，更是如耶稣降世一般的光辉奇迹。

如何称颂也不过分。

但为什么象拯救大兵，钢锯岭，和本片这样，明明就是真实事件的电影。

到了中国就被质疑呢？

在我看来这就是社会价值的问题了。

从古至今，中国官方宣传的英雄基本上都是死人。

有的是死于成功的半途。

比如岳飞，诸葛亮等。

有的是死于功成之后比如于谦等。

近代的如雷锋，黄继光，等等也是死了才被追封的烈士。

所以在中国人的潜意识里，英雄和死亡是有因果关系的。

一个人如果想活下去，那就没有当英雄的资格。

所以像钢锯岭或者本片主人公这样功成却不身死的英雄在中国人看起来就感觉怪怪的，接受不能。

其实，英雄和死亡没有必然联系，古代功成却不身死的英雄一样很多，比如平西域的班超等。

即便是于谦，他的英雄事迹和他的死之间也没有必然联系。

但当权者强调英雄于死亡之间联系的潜台词是:当英雄，下场就是死。

与其说是对英雄的称颂 不如说是对百姓的威胁。

而从今天的社会的现实来看，这种威胁是成功的。

另外一个原因是现在商业社会物质代表一切的价值观的体现。

一切都要从经济学的角度考虑。

不然就是愚昧和过时。

从这个视角来看本事件。

猪脚就是彻头彻尾的傻缺。

救人当然好，但要几乎稳稳的把自己的命搭上就是另一回事了。

如果领导命令压力实在大，大不了辞职就是了。

总比送命强。

而且后面居然无视领导的命令更是不可原谅的失误。

这不是等于把自己拼了命挣来功绩给废了嘛。

几条人命有领导的青睐重要吗？

最可恨的事，这些人完全无视自然界的规律，几乎每一步都走错的废青最后居然还把事情办成了，不仅人都救了，自己还没有一个人死。

这简直是逆天。

怎么不叫人恨的牙痒痒。

持这种价值观的网友在愤恨之余完全忘记了这些不过是自己的价值观不过就是一种主观评价，不是什么自然法则，不相信不代表愚昧，相信也算不上聪明。

可能只是自私和懦弱罢了。

除了你们的些自私自利的软脚虾，世界上还有人呢。

那么，说一千道一万，这些英雄行为是在什么样的理论和价值观驱动下完成的呢？

猪脚队中最年轻的那一位的发言我觉的解释的很清楚了：总要有人出去把他们带回来。

就这么简单。

1. 本片根据麻省真实历史改编2. 派派来波士顿宣传时候, 我就在他隔壁的放映厅看功夫熊猫, 因为没抢到票3. 我的萌点很奇怪, 我很喜欢历史感4. 具有历史意义的照片, 物品, 时刻, 都会让我激动地泪流满面, 比如不久前的引力波5. 所以当我知道这电影根据历史事件改编时候, 我就知道我又得泪目6. 于是我在电影片尾曲响起, 剧照和真实照片对比放出时开始激动地泪目起来直到坐上地铁回家! 7. 片中坚称自己看到船只, 使得派派长官强硬的要让他们去救援的那个NPC, 问女主: 你知道吗? 是因为我他们才在这种天气下出海. 女主: 我知道, 但不能怪你, 那就是他的工作8. 她不知道的事, 我们每个平凡的人, 干的每一件平凡的事, 在某一时刻做的看似平凡的决定, 最终都有可能变成英雄事迹, 变成人类漫长的历史中闪耀的一点9. 船员3号出海前, 只是说: 因为有人在外面, 所以我们要去救他们, 就这么简单呗10. 是的, 就是这样一件一件简单的事, 最后变成了繁复绚丽感人的故事.11. 天降我在天地之间, 总该有故事让后人看12. 女主在庇护所电力缺失时, 由外面照进来的有规律的光线, 我猜是在映射灯塔, 最后所有居民点亮车灯照亮码头, 那就是希望啊13. 坐在我旁边的小哥身上的香水真是好闻, 我习惯用气味记忆一件事, 大概这部电影就会是这个味道了14. 女主总让我想起汤唯15. 我没看IMAX 有点后悔, 大海的效果太赞了16. 男二是星际穿越主演? 淡定的一比, 简直让我想起vego17. 最后, 派派真的真的真的非常非常非常好看!!!!!!!!

1 女主角不好看 女主角不好看 女主角不好看导演你眼光穿越到了冷战？

2 各种巧合加不符合物理学定律：穿的少不冷(电影最后有历史镜头那穿的多多)，女主那大光腿直扎雪堆儿，跳了十几米高摔下来不骨折，roof都掀了前面的人没掀（最起码开始的时候连帽子都不掀），越往海中心走浪的幅度越小但是越来越惊悚，回家的时候应该浪越来越大尼玛那么平静。

Boston外海大冬天冷死个人，居然还能说话有力，好吧回去还有空抱妹子，尼玛岸上还有记者（好像拍摄也有点小bug，能看到摄影时拦路的警察。。。

一九五几年海岸边lighthouse边闪警车pull over？

）尼玛男主23岁结婚而且女主更小，女主之前还有工作。。

童工？

3女主性格。。。。

呵呵4 当时天气预报是不好么，oil tank就不知道提前准备的？

5 务操 工程师尼玛咋这猛，所有船务人员都随着另外没有engine的半截去见了马克思。。。

结果留在engine room里的engineer扛起了大旗，还是我们工人有力量！

6 不是，这四个人做了他们本分该做的事，就领到勋章了？

那我们草原英雄小姐妹不是更finer？

误了个区啊

影片改编自2009年的一部小说，讲述了1952年2月海岸警卫队救援失事油轮的真实故事。

一艘名为SS Pendleton油轮在开往波士顿的航程中因风暴抛锚，船只开始渗水并有沉没的风险，而船上30位水手的命运危在旦夕。

雷·希伯特（卡西·阿弗莱克饰）作为当时船上职位最高的工作人员开始组织众人自救，与此同时，马萨诸塞州海岸警卫队派出了救援队开始海上搜救。

在队长伯尼·韦伯（克里斯·派恩饰）的带领下，四名警卫队成员开着一艘发动机都坏掉的木质救生船出发，等待他们的将是一场面对海浪的殊死搏斗……