慕尼黑：战争边缘

历史边缘的虚构博弈——《慕尼黑：战争边缘》

今天聊聊英国电影《慕尼黑：战争边缘》。

片名Munich: The Edge of War / Munich / München – Im Angesicht des krieges (2021)，别名慕尼黑交锋：如箭在弦(港) / 慕尼黑交锋(台)。

本片改编自罗伯特·哈里斯的同名小说，是一部历史题材惊悚电影，聚焦于1938年慕尼黑协定的紧张局势。

故事设定在欧洲濒临战争的关键时刻，希特勒准备入侵捷克斯洛伐克的苏台德地区，英国首相张伯伦试图通过外交手段避免冲突。

张伯伦出卖别国利益做出让步，以便争取时间，他为自己行为辩护的理由是为可能的战争做准备。

电影通过虚构的英国首相秘书休·莱加特和德国外交官保罗·冯·哈特曼的视角，展示了他们努力揭示希特勒真实意图的过程。

影片融合了真实历史与虚构故事，通过虚构角色休·莱格特和保罗·冯·哈特曼的视角，展现他们揭示希特勒真实意图、阻止战争爆发的紧张剧情。

莱格特和哈特曼，曾是牛津的老友，一个在英国政府中默默奉献，一个在德国外交界拼搏，他们的故事在个人道德与历史潮流的冲突中交织。

虽然年轻，却背负着沉重的责任。

在他们的眼中，观众可以看到恐惧与迷茫，还有更重要的坚定与勇气。

虽然电影中的休·莱格特和保罗·冯·哈特曼是虚构角色，但他们的灵感确实源自真实人物。

哈里斯透露，这些角色部分受到外交官亚当·冯·特罗特·祖·索尔茨和学者阿尔·罗斯的影响。

罗斯在牛津大学对特罗特表现出了强烈的柏拉图式依恋，尽管特罗特比电影中的哈特曼显得更为高冷。

他同样参与了1944年克劳斯·冯·施陶芬贝克暗杀希特勒的计划，最终失败，特罗特也被处决了。

影片并非传统意义上的战争片，没有大规模的战斗场面或震撼的战争画面。

它以紧张的外交谈判和隐秘行动来创造悬念和紧张气氛。

导演克里斯蒂安·施沃乔用手持摄像机和迅速剪辑的方式，把观众直接带进主角们的紧张世界，让观众感受到那种无力和危机四伏的时代气息。

这部电影在真实历史事件的基础上，融入了虚构角色的视角，增加了悬念和紧张感。

剧情对历史迷来说可能不算全新，但导演的编排和演员的演绎，让故事具有一定吸引力。

《慕尼黑：战争的边缘》将历史事实与虚构叙事结合，揭示战争边缘的政治博弈，为当代地缘政治提供了有趣视角。

说得更直白一点，这部电影就像是“丧事喜办”，历史是胜利者书写的，胜利者在战胜后若干年美化自己当年的失败决定。

尽管电影标明了改编自小说，但对历史细节不太熟悉的观众可能会对其中某些情节产生误解。

影片的重要背景之一是慕尼黑协定，广泛认为这是英国和法国对希特勒的绥靖政策的象征。

我们在历史课上学到，战前的绥靖政策显示了资产阶级的软弱，但电影显然有自己的看法，存在修正主义倾向，试图为这段历史辩护。

电影中的内维尔·张伯伦和阿道夫·希特勒被描绘得颇具复杂性。

张伯伦的绥靖政策被重新解读，而希特勒则通过精心设计的对话和紧张场景被刻画得更具深度。

张伯伦表示，他知道希特勒善变，但他的策略是为了争取一年的和平，以便为未来的冲突做准备。

交织历史与虚构，修正史观引深思。

“你没有经历过我的国家经历过的痛苦，你现在所享有的一切都是你的国家暴力掠夺而来的！

而我的国家试图发展的时候，我可以忽略那些对待少数群体的不公政策，你为什么不可以！？

我的国家的所作所为给国家的人民们带来了尊严！

你根本不懂！

如果你非要说我的国家的领导人是偏执狂，是疯子，那我们就此分道扬镳罢。

”1932年，男主冯·哈特曼在德国一个啤酒馆，对着他来自大英帝国的朋友义愤填膺，并且向他的犹太裔女友辱骂“去你的”。

“我必须阻止他，没有希望，希望会带来痛苦，你必须帮助我，为了阻止他我甚至可以去刺杀他。

”1938年，男主冯·哈特曼在德国一个啤酒馆，对着他来自大英帝国的朋友义愤填膺，此时他曾经的犹太裔女友已成植物人。

时隔六年，男主说的话截然相反，但是态度却是出乎意料的类似。

这能说明什么？

至少能说明，政治立场什么也代表不了。

无论是左派，还是右派，在做事的过程中，个人本身都会毫无保留的被暴露出来——当然并没有一个所谓“本质”的个人存在，所以所暴露出的就是：社会如何将一个人“生产”（建构）出来并使其符合社会需要：冯·哈特曼来自一战后的德国，童年时期战败的耻辱无疑给他留下巨大的心理阴影，而魏玛共和国的软弱无能为他对尊严的渴求埋下隐线。

希特勒初期的政治活动对于此时的青年的吸引力是巨大且恐怖的，恐怖之处就在于，希特勒的出现成为了所有渴求尊严者的“父亲”，所有渴求尊严者都竭力诉说自己的渴求，而希特勒无疑无法满足他们的渴求。

休·莱格特来自一战后的英国，从小接受的是“正统”英伦教育，克制与淡漠是绅士一贯作风，当然，也可以看到，休与张伯伦之间的差异还是明显的，休不再对“传统”有着坚实的信仰，而是有着自己的变通，尤其是电影对休家庭的刻画：在工作中的休和在家庭中的休对于同一件事有着截然相反的态度。

除开两位男主，电影中还出现了一位男性角色，Franz，一个正统纳粹混蛋。

Franz和哈特曼的重逢就可以看到，他们接受的是同一种教育，浸淫在类似的社会环境中，成长为纳粹毫无意外。

那么哈特曼怎么没有成为一个纳粹？

他背叛了自己的阶级！

为什么——莱娅作为这部电影中唯一的女性角色（并不是说只有一个女性，而是唯一被刻画的女性，这也可以看到战争片中的muscularity是很恐怖的，这和父权制统治当然脱不了干系）的作用就凸显了出来。

开局莱娅的开朗活泼相当让我着迷，一个笑容差点击碎我对战争片的印象（后面的剧情让我重新加固...），在牛津的生活中，想必莱娅也起到了很重要的磨合作用（休提到他和哈特曼时常吵架）。

莱娅的第二次出场是男主决裂——莱娅作为一个女性，作为一个少数族裔，尤其作为在当时极为敏感的犹太裔，自然无法理解哈特曼——一个从小接受贵族教育的，日耳曼的，贵族的，男性的感受。

这里也可以看到作为少数者的敏锐，边缘人对于情势的把握恰恰是更为有预见性的。

随后莱娅的遭遇也说明了一切，被害。

在哈特曼的只言片语里，也能感受到莱娅所经历的恐怖，这种恐怖恰恰是哈特曼曾秉持的名为“信念”的东西。

比较好的是，哈特曼幡然醒悟，这也是电影所谓电影的地方：人被伤害就会长记性hhh我这种对国际关系不太了解的人，自然是无法去分析些英德、法德关系之类的东西，至于政治，更是无所启发。

我想这部电影给我带来的启发就是进一步让我相信社会对人的巨大影响，以及，作为个人，应当与社会保持一定的距离，选择不做一些事。

PS：下次看电影看到好玩的台词可以截图塞进评论里面啊！

苏台德土地上自古以来就生活着德意志人。

刚上台的元首仅靠外交手段，就从列强手里收复了德意志人的领土。

2022年09月23日,王部长会见布林肯，商讨台湾问题。

双方认为会晤是坦诚、建设性和重要的，同意继续保持沟通。

——未达成任何共识。

看来带英的绥靖病，可能没有遗传给大儿子。

人家还是知道教训了的。

片尾字幕说“张伯伦争取了和平备战时间，为盟国最后赢得二战作出了贡献”云云，一下子气乐了。

德国在希特勒领导下从扩军开始，先是进军莱茵区，然后吞并奥地利，然后苏台德，再然后吞并捷克，入侵波兰，这一步步其实都是在试探英法的底线。

张伯伦的愚蠢不是他一个人的愚蠢，是当时英法国民的人心所想，人人都不想打仗，尤其是为一个不知哪“嘎那角”的外国地方打仗。

但是这种愚蠢把一个小心翼翼的前一战德军小兵培养成了自大疯狂的魔鬼。

英法国民为了找替罪羊，就把屎盆子全扣张首相头上了。

这才是历史的真相。

不管怎么说，当时也好战后也罢，绝对也得不出一个“绥靖政策为盟国赢得胜利做出了贡献”的说法吧？

有没有贡献，你得看这一年和平期双方在干什么呀。

英法人民是安心享受和平，哪有抢时间备战。

德国则是在心满意足地消化战利品，象是狮子吞食捕杀的羚羊，继续不遗余力地扩军，为下一轮冒险积蓄力量。

两个男主剧情设计上有太多“蹭热点”历史大佬的感觉。

希特勒出席国家首脑会议临时找一个并非近卫的小干事借手表？

张首相会找一个临时翻译修改外交事务演讲稿？

来来去去都是加戏。

德国男实在是热血中二青年，居然直闯他国首相住处劝说国家大政，还要争辩、抨击首相的认知。

你搞毛啊，哪国首相会信任这样一个不着调的青年外交官？

拿把手枪到希特勒面前却又傻了，不敢开枪，还在哲学思辨“我怎么有权利”开枪？！

苏台德事件前后的希特勒，在德国人民心中那是什么形象？

将一战惨败的德国经济上变成了强国、军事上收回了被占领领土、生存空间上拓展取得了“自古以来”的德国疆域，而且让英法和平相处没敢开战。

这是妥妥的光芒万丈的伟大领袖啊，连犹太人也只是受了点小伤害，根本还没出现集中营大屠杀的致命硬伤。

你个中二青年凭什么就敢说人家是恶魔，要刺杀人家涅？！

你又不是从二战后穿越过去的。

所以在张伯伦眼中，希特勒全心全意为德国谋利益，这是可以理解的，是个好领导啊，你冒冒失失地要求我们不达成和约，你什么意思啊，难道非要双方开战？

你是不是捷克间谍啊！

就德男主的动机来说，是因为眼光超前，凭一份会议记录步明确了他会发动世界战争，是人间大魔头，是没法说服老牌政治家们的。

如果刺杀被捕了，德国人会说，真实原因就是一个爱人因为犹太身份遭遇迫害，才这样敌视希特勒。

对比他们酒馆决裂那段看，这个转变也太猛了。

1938年慕尼黑协定的签署，不仅是英法奉行绥靖主义政策导致纳粹肆无忌惮进行侵略扩张，继而引发二战的导火索；也暴露了老牌帝国主义国家唯利是图，避免引火上身而放任小国被霸凌的资本主义本质。

英法德意就苏台德地区归属问题在屋内签署秘密协定，当事的捷克斯洛伐克代表却被拒之门外，这和当前俄乌冲突、中东冲突、红海商船遇袭何其相似：美国、欧盟、俄罗斯、以色列、伊朗的政治博弈背后，隐藏着多少受难小国无辜平民的血泪。

从这一点看，本片导演在立意上有意抬高张伯伦，把绥靖政策描绘为拖住德国为英国争取战备时间的论调，以及英国人民经历一战创伤渴望和平的愿景，似乎是个败笔。

毕竟历史已经证明，协定签署后的英法只是一昧享受短暂的和平，而真正获得战备时间空间的正是德国。

另一处败笔是电影的两个主角。

影片聚焦慕尼黑协定签署前后的背景，通过英德双方两位彼此相识的年轻外交官的视角，构建起这部半虚构历史题材电影。

英国外交官在牛津接受过良好教育，有体面的工作和幸福的家庭，作为首相贴身翻译的他陪同张伯伦来到慕尼黑，仅仅因为得到了昔日同窗不知从哪里搞来的一份元首私密声明稿，便开启了打鸡血模式，一路劝阻首相签订协议，甚至违规把自己的中二好友带入首相卧室强行组织会晤，很难想象这是一位英伦绅士风度外交官应有的素质。

而他的好友，德国外交官就更过火了：在牛津求学时一言一行中都充满了对元首的狂热崇敬，甚至因为政见不和与同窗好友分道扬镳，而仅仅因为自己的前女友丽娜被送进劳动营遭遇虐待变成植物人，就立刻像变了一个人似的疯狂反对纳粹，这很不符合二战前吃着500万马克一个面包的德国人民对带领他们发家致富的元首的普遍崇敬情绪，即便元首的一些政策可能影响到他们的日常生活。

当然，这还不是重点，最令人无语的是当他和元首近距离接触获得唯一的刺杀机会时，却显得摇摆不定，之前对好友、对张伯伦的慷慨陈词全部化为乌有，事后还如哲学家一般思考自己是不是有权利去刺杀元首，这老兄的思维模式着实有些清奇。

当然，可圈可点之处兹认为也有三：一是电影里那句经典台词“我们无法选择自己身处的时代，却可以对时代作出回应”，励志鸡汤；二是两位男主在夜幕下共吸一支烟讨论未来，联想到之前两人因意见相左分开，此时又因为共同的目标站在了同一战线，遥相呼应，应情应景；三是结局英国外交官选择加入英国军队，德国外交官选择冒着生命危险继续抵抗纳粹，昭示了大时代下小人物无力改变全局的无奈和明知势单力薄依然放手一搏的抗争精神，令人动容感叹。

关于历史的秘密，特别是可能改变历史的瞬间，总让人想要探究。

毫无疑问，影片主题选得好，但也是这部电影唯一的优点了。

两个年轻人谋划阻止希特勒。

可以渲染他们的热血和家国情怀，但稍有逻辑的编剧导演都该好好琢磨一下故事的合理性。

反希特勒组织有多少人、能调动多大军事能力？

影片初期出现三个成员，包括那个资历最浅的主角，在小酒馆里举杯盟约，不禁让人哑然失笑。

后期完全只有资历最浅的主角单打独斗，没有后援，那两个共举杯的资深同伴不知去了哪里。

资历最浅的男主角临时被委派去为重要元首会晤翻译，并引起希特勒青睐——党卫军层级不森严吗？

希特勒不多疑吗？

在英国外交部的二号男主角，年轻资历浅，容易紧张，并因紧张而抖脚，但也同样轻易地被委派跟随首相张伯伦去德国。

这样没有城府也能进入外交部并被委以重任？

首相没有固定随身翻译，以至于临时安插那么容易？

同样的，首相也轻易地对这个年轻人产生好感，以至于他在紧要关头敢于冲进首相的卧室越级报告。

这两个只是主线的逻辑漏洞，还有更多细节经不起推敲。

希特勒最高领导层机密会议纪要很容易被获得；这份可以判人绞刑的文件被藏在水池背后、夹在报纸中间、放在酒店房间抽屉、甚至拿在手里招摇过市；最高元首会晤现场，二位男主角神色慌张，作为主要工作人员竟随意离开，没引起任何怀疑；德国男主角从希特勒的拥趸突然变成反希特勒，只因为前犹太女友遭受残害；英国男主角的妻子对丈夫不满，但与故事似乎没什么相关；德国男主角与同事互生情愫，但也与故事无关。

无关的说了很多，该说的又没有交代。

演员的选择更是压垮电影的最后一捆稻草，除了英国首相张伯伦。

有意思的主题，没逻辑的故事，没意思的演员。

甚至片尾的字幕更加深了败笔。

张伯伦的绥靖拖延了战争的爆发，令同盟国有时间作准备，是取得胜利的基础——这个观点明显错误，或者再次说明编剧和导演的不合逻辑。

回顾历史，张伯伦的策略一定是适应当时英国利益的。

刚经历过一战，经济尚在复苏，人民不愿意再打仗，国家领导人必然要顺应民意，尽力避免开战。

与德国的和平协议，把捷克斯洛伐克割让给德国，只要优先保证本国利益就行。

所谓道德和人性，都得在站好了位置确认了视角之后，再谈。

当历史阶段改变，外部威胁程度改变，国家政策和外交策略自然也须应势而变，甚至需要不同的领导人来改变政府脸面，给民众带来新希望。

不管是张伯伦还是丘吉尔，都只是英国政府的代言人，在代言职责上，都表现出最高素养的专业。

It may not be one excellent piece,but It's definitely my type.1938年，一战早已结束，而二战在即。

But people were not aware of that.British people were full of hope while German guys were crazy about their so called 'future'. Neither of them knew there would be no tomorrow to see,no glory to witness,but endless night,which was so dark that one could see no shimmering stars within sight.1932,the Berlin boy and the London boy were partying,enjoying their youth,without seeing there was nothing but a huge crack in front of them,and soon a silent wall between them.——Do u still remember the vows we took？

Those happy-together days gone by？

With flowers, ribbons, unbuttoned shirts and murmurs between lovers ？

这是一部典型的剧情推动电影，背景较为特殊，同时，又根据历史小说改编，对其真实性的认可，是观众观看电影的思想基础。

整个影片制作水准较高，故事的节奏把握的很好，紧张而流畅。

尽管大家对这段历史史实都已经知道，但对影片所描述的故事：剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力，大家并不是很清楚，这也是大家的兴趣点所在。

一篇故事取材的角度比较新颖，既有可以最高决策的领导人，也有把三个不同政治立场，人生遭遇的同学作为切入点，让观众记住大事件的发生，有个宏观的了解同时也从小人物的命运当中，深刻地领会到，为阻止战争对各国人民带来的深重灾难，许多人都做了很多的努力，但是一个专制的战争政治机器一旦启动，很少有人能够让它停下来。

在希特勒掌权后，德国的经济似乎在逐步好转，年均20% 的经济速度，业率几乎为零，工业得到了极大的发展。

不出五年，他就兑现了“让德国每一户人家的餐桌上有牛奶与面包”的承诺。

这种繁荣或多或少是建立在占有原属于犹太人的财富之上，只是个表象，德国需要更多的生存空间来得到长足的发展。

那就去地广人稀的东欧要土地，最好还是有人自愿把土地送给德国。

想要东欧，先得问问英法两国答不答应。

希特勒先去探了探英法两国的口风。

1935年3月阿道夫·希特勒宣布恢复兵役制并扩充德国军队，包括建立凡尔赛和约中禁止德国拥有的海军武器、装甲部队和空军。

并且当着世人的面撕毁了凡尔赛和约。

1936年2月阿道夫·希特勒宣布德国重新占领莱茵兰非军事区。

1938年2月，希特勒要求奥地利帝国完全听命于德国，奥地利方面向西方列强需求帮助。

英国首相张伯伦宣称奥地利不能指望其他大国的援助，华盛顿方面“完全理解”德国改变欧洲版图的计划，法国政府也表示无意干涉奥地利事务。

可能那个时候纽约巴黎伦敦也为奥地利亮灯祈祷了。

奥地利被“和平”吞并，成为德国的一个省。

既如此，那么问他们要下捷克斯洛伐克看看。

我们就通过《慕尼黑:战争边缘》来看看英法德意四国如何在捷克的缺席下就把苏台德地区送给了德国，张伯伦的绥靖政策是怎么把希特勒的胃口一步步喂大的。

影片讲述了《慕尼黑协定》的签订。

英国作为一战战胜国，日子其实并不好过，胜利并没有带来振兴和发展，反而把维多利亚时期的储备消耗殆尽，经济也是迎来了发展最慢的时期。

日不落帝国也渐渐日薄西山。

鉴于第一次世界大战造成的灾难，张伯伦极端希望不惜以任何代价维持欧洲的和平。

1938年9月12日，希特勒以维护苏台德地区少数民族利益为借口，扬言要对捷克斯洛伐克采取军事行动，捷克斯洛伐克府立即实行军事动员，欧洲战争大有一触即发之势。

年近古稀的张伯伦老爷子第一次坐上飞机，前往慕尼黑拉架。

“你别打，捷克那边我去劝劝，捷克肯定讲道理，会听的。

” 苏台德地区是捷克斯洛伐克境内靠近德国讲德语的地区，原属奥匈帝国。

一战战败后，奥匈帝国一分为三：奥地利，匈牙利，捷克斯洛伐克，而苏台德地区被划分给了捷克斯洛伐克。

捷克肯定不答应，苏格兰要脱英，你咋不让呢？

老爷子说，那请捷克承担起“挑起战争的责任”，到时候打起来了，我们和法国就听之任之了。

无可奈何之下，捷克只好同意苏台德地区的自治。

1938年9月22日，老爷子二次飞往德国，本意邀功，不承想这只是希特勒的开胃菜。

这次希勒特要驻军苏台德，不答应的话就“只好寻求用战争解决问题的途径”。

1938年9月28日，在希特勒的好朋友意大利总理贝尼托·墨索里尼的召唤下，老爷子拉上他的朋友法国总统达拉第，三顾德国。

是夜，在捷克斯洛伐克缺席的情况下，英法德意四国举行慕尼黑会议，商定把苏台德地区并入德国。

老爷子还不放心，翌日清晨，拖着老迈的身躯，签署“英德宣言”，宣布两国“彼此将永不作战”，“决心以协商办法”解决一切争端。

这段张伯伦的洗白之词颇具讽刺意味。

老爷子说他只能拿手头上的牌去玩。

首先，这张牌本来就是捷克的，他也太不把自己当外人，拱手把捷克的土地让与德国。

还有，在捷克问题开始表面化时，苏联方面曾通过公开或私人途径，表达共谋保护捷克的对策。

老爷子忌惮苏联，压根不带人玩，这种“冷遇”在次年产生了致命的后果。

再者，德国本身也不是固若金汤。

德国的某些高级将领已计划一次军人政变，倘若希勒特此时让德国陷入战争的水深火热，他们将拘留希特勒等纳粹党领袖。

但老爷子却使他们丧失了信息和影响力，现在，以后，都不会有发起政变更好的借口。

老爷子还说他不怕出丑。

老爷子也太给自己脸了。

捷克领土丧失，世界政局不稳定，这些已经付出的代价，难道还不比出丑严重么？

既知希特勒是流氓，还在巴望流氓遵守所谓的“宣言”吗？

当流氓撕毁“宣言”时，老爷子又能团结谁?要知道当时在欧洲众小国中，捷克算是兵力最精锐，部队机械化程度最高的国家了。

连这样一个有力的同盟国都可以弃之敝屣，等恶魔过境时又能团结谁？

其实老爷并不是一个完全意义上鸽派。

与他在希特勒面前处处退让不同的是，他在英国国内说一不二。

他只任用和自己观点相同的人，甚至直接任用没有党派政治经验的人。

艾登因为和他意见不合，被迫辞去外长的职务，接替他的是同样支持绥靖的哈利法克斯勋爵。

还是说老爷子在期望万一不出丑，会有的荣誉？

说个题外话，老爷子全名阿瑟·尼维尔·张伯伦，出生于一个政治世家。

有个“别人家的孩子”的哥哥，奥斯丁·张伯伦。

哥哥官至财政大臣，1925年因促成洛迦诺公约获得了诺贝尔和平奖。

老爷子对诺贝尔和平奖有没有什么特别的执念，我不知道。

慕尼黑协定为英法等国带来了一年的和平，要说这一年英法两国能够大力发展军事，集结盟友，提升战斗力量，那或许希特勒在发起世界大战前仍需忌惮三分。

可惜英法两国还沉浸在““骑兵远征柏林”的神话中，任由希特勒发展德国的力量。

这一年的和平不过是暴风雨前的宁静。

张伯伦也凭借这一丧他国权辱自己国的协定获得诺贝尔和平奖提名，更为恶心的是，很快就有人提名希特勒为和平奖候选人。

电影虚构的两位男主人公之一，保罗·冯·哈德曼初期是狂热的德国民族主义者，相信希特勒可以带领德国经济复苏，雅利安民族的崛起。

彼时的他，对犹太女友的担忧不屑一顾。

等到纳粹折磨他的女友时，他才想起不平则鸣。

你以为恶魔还离你很遥远。

等到你切身体会到痛苦时，才发现自己已到逼仄，退无可退。

妥协从来阻止不了恶魔。

今天所有的漠视与妥协，他日受其痛时，终将反噬于自身。

今日之捷克，亦会是明日之英法。

慕尼黑协定是欧洲“民主”史上最耻辱的一页，希特勒不费一兵一卒就得到了苏台德地区，也给了希特勒囤积兵力的一年。

世界已在战争的边缘。

To becontinued.想了解更多二战故事，想看更多二战电影，扫描下方二维码关注我，每周五新鲜推送。

微信公众号：说文叨影

英德合拍的二战电影，1932年快乐庆祝新年的两男一女牛津同学不久因意见不同而分道扬镳＿φ(￣ー￣ ) 然而在6年后命运之神又再度降临。。。

1938年， 当时休已在英国外交部任职，而保罗也因其才能为德国高层关系密切。。。

是年，国际政局风卷云起、危机迫在眉睫。。

两国元首聚集慕尼黑，而两个年轻人也随之卷入其中， 保罗及其高层官员担心和平不保而找到休寻求帮助。。

This film perhaps benefits from its position as a thriller rather than by the numbers period drama. In its second act the tension ratchets up a notch as both sides strive to keep the piece, knowing a slight misstep could prove costly and with Hartman’s position especially dangerous. 在这个黑暗即将到来的时刻以一个独特的角度观察这个历史事件╮(￣▽￣"")╭ 本片众星云集 老戏骨扎堆 男主之一的英国外交小官 休 当年在1917 中在一战战场上长途奔袭拯救亲亲兄弟o(^▽^)o 这次则游走在二战边缘，为英国的利益而努力 当然小奶狗同学长跑的镜头也是不能少哒*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*