面包与玫瑰
Bread and Roses
导演:肯·洛奇
主演:Pilar Padilla,阿德里安·布罗迪,艾尔皮迪娅·卡里洛
类型:电影地区:法国,德国,意大利,英国,瑞士,西班牙语言:英语,西班牙语年份:2000
简介:玛雅由墨西哥偷渡往美国,跟姐姐任商业大厦清洁工人。该批工人全是拉丁美洲人士,当中部份更是非法入境者,他们经常受欺压。玛雅认识了工运份子森,更鼓励同事加入工会,争取合理薪酬,引来连番冲突....... 英国导演坚卢治擅长描写社会小人物,特别是边缘一群在社会上面对各种欺压剥削,如何挣扎求存,争取社会公义。片中玛雅反叛..详细 >
6剧情太想当然了,你可以顺拐地想到往下一连串的故事发展。姐妹吵架的内容才是这个群体的悲剧性和核心张力,但是并没有展现。胜利属于工人阶级吗?从来不。
又被煽情,其实我们也需要个工会。。。
雅骏YJ简9韩版
祝所有从事学习和生产的女性同胞们节日快乐。
4+ 前半段有多个剧情上无下文或想不通的地方,如贝尔塔被炒后男女主哭一顿就完事了(这毕竟不同于底层生活所见那种乐观抗争者自有去处)、山姆与公司选择的矛盾只提了一嘴没有任何发展、山姆和罗莎一家去医院无任何行动、山姆的人物因此只成了剧情推进器,但后半段又多次不得不被打动,玛雅保洁时望向大楼的玻璃窗外微笑,镜头转过去的是另一栋大楼玻璃窗内的保洁工是第一个动人场景,玛雅为鲁本的偷窃,当工人们一起到大厦示威,回想与玛雅第一次到大楼前被这巨大的大厦柱子所规住的形单影只的对比,以及最巅峰的情感能量——罗莎与玛雅在家中的对质。
破洞的ADRIEN~
这个题材写得不好就会有种装深刻感,滥俗又不曾点到核心。最终的对话谈判如机械降神,在无路可走的情况下将故事推向圆满的结局。然而按前面的所有叙述,我看不出资本妥协的合理性和可能性。大厦内的工人不是妥协就是倒戈,坚持到底的因非法闯入而被捕,资本家们有何理由选择不追究并提供有保障的工作岗位?难道是他们良心发现了吗?一个如此现实如此艰难的题材,却用浪漫化道德化的方式表述,动机被可能的爱情浪漫化,过程的曲折被简化,电影就沦为口号式的道德宣教。它要让我们相信,面包会有的,玫瑰也会有的。但问题在于,有那么容易等到电话吗?等待抗争的成功就像等待戈多。也许他明天就来,也许明天永远都不会来。我们不要自欺欺人的信心,但要记下盗火的普罗米修斯,记住推石头上山的西西弗斯。
肯洛奇就算帮好莱坞拍片也是拍工人运动题材的哇~真的是很坚持自己的立场了
我们要面包 也要玫瑰! 不止保洁人员被当成隐形人,一切底层劳动者都是这样。
我们都应该看到弱势群体的糟糕处境,毕竟在另外一种语境下,我们亦是弱势群体
结尾前那场玛雅爆发的戏,太棒。
肯·洛奇20年前拍过的拉美非法移民问题,现在情形又怎样了呢,他会怎样看待那堵墙。工人集会抗议争取权利部份略生硬也略理想化,肯·洛奇再冷峻也还是个艺术家。这些非法移民的生活与工作表现得非常生动,姐妹争吵的那场冲突是高潮,在这个世界的某些不为人知的角落,有人以我无法想象的残酷的方式生活着。这是这些现实主义作品于我永恒的意义。
你用不公平手段来到美国,又想用公平手段获得公平待遇,好笑!
当个体的生存成为问题时,团结也是一个必选项。
斗争过程看上去太简单了?但是姐妹之间的争吵和为了生存的付出很深刻,结局依然很悲,果然这就是肯洛奇…虽然感情线有点突兀但是很好看awww
中南美洲啊,不幸挨着美国,国家被他们糟蹋成那样,国民还得哭着喊着求着去为美国人从事低端劳动😡😡
工会
受难,反抗,然后又跌入困境。年轻的信仰和理想主义由什么支撑又被什么消磨,无穷受难的永远是女性。她们是苦难的真实承受者,也是视觉奇观的直接呈现物,从内到外、从前至今的牺牲,这个议题永远不消停。
有一阵不明白为什么AB总演流浪汉 神经病 朋克青年 邪典小B级酷儿电影,不然就跟黑人墨西哥人非主流搭戏,演个小丑都换成希斯莱杰,后来反应过来他是犹太人,美国社会的潜规则啊。 。 也不能说波兰斯基慧眼识珠,因为《钢琴家》还是犹太人。
肯洛奇的剧本都好好 简单、明确又直接有效,还很讲究结构性 看的很舒服