地铁惊魂

片子很带劲，导演Tony Scott在一开篇用的rap真的很带劲，一下就将NYC的屌样的带出来了。

John Travolta的反派演的很到位，Denzel是老戏骨了，中规中矩。

几点想法不吐不快：1.感觉本片充满了政治嘲讽。

首先看片中纽约市长装模作样地做地铁上班，年薪只有1美元，不就是对现实中的纽约市长Bloomberg的嘲讽吗？

我们知道金融危机之后，Bloomberg的民调支持率一路下滑，纽约市民越来越讨厌这个自以为是的市长。

透过影评后来的陈述，我们知道片中的市长还有未证实的婚外情，穿着3000美刀的西服，肥头大耳…总之，这回Tony Scott是把Bloomberg作弄够了。

2.非常喜欢Travolta饰演的劫匪头目Ryder。

这个人很有头脑，Garber透过和他寥寥数语的对话，推断出他曾经供职于wall street。

后来警方的调查表明，Ryder曾是一家私募基金的交易员，因为交易失败，导致本市一家养老基金破产。

他主动认罪，但仍被判入狱十年。

他因此怀恨政府。

政府当年你追回了大部分款项，但是仍有200万美刀失踪，而这就是Ryder东山再起的资本。

他将200万美刀投入黄金交易。

而他精心导演的劫匪局，就是为了让股市暴跌。

果然三大股指全数下跌，美元也下跌，而黄金则暴涨890％，最后200万的成本变成了3亿美刀。

不得不佩服Ryder的头脑严密。

911之后，只要和恐怖袭击相关，股市必然暴跌，Ryder抓住了这条规律，赚了一笔。

3.和宗教有关。

看到有网友说，Ryder一帮人的逃跑路线似乎设计的并不高明，一下就让警察抓住了。

有没有想过Ryder其实是想死的呢？

他反复说过一句话we all owe the God one death，只不过他想在死之前好好捉弄这个可笑的官僚体系一把。

根据Garber推断，Ryder是Catholic，天主教徒。

我们知道天主教徒是不能自杀的，所以结局导演安排Garber杀了Ryder。

在Ryder看来，Garber是他的soul-mate，他们都是这个迂腐陈旧的官僚体系的牺牲者。

Garber因为莫须有的受贿指控被降职（虽然后来在Ryder的生死相逼下Garber承认了自己的受贿事实），而Ryder已经认罪，且在赃款基本被追回的情况下却仍被判入狱十年。

如果说Garber会因帮助捉拿Ryder而戴罪立功，那么死在Garber的手中就是Ryder最好的结局了。

4.对政府无情的嘲弄：愚蠢的警察（连送给赎金都送不好，翻车了几次，为什么不用chopper呢）；愚蠢的谈判专家（一上来就死了一个人质）；Garber的愚蠢上司（在劫匪逃离车厢之后，坚持认为劫匪还在车上）；总之除了G和R，其他人都是蠢货。

丹泽尔·华盛顿，约翰·特拉沃尔塔这是我看这片儿的理由看的时候觉得，牛逼，爷们，演得真好看到最后的结局，这就完了？

我是觉得，还没有最后说完的话就戛然而止了看的时候还以为，最后那结局像七宗罪的感觉，看完之后却觉得，呃……好歹再逆转一下啊刚看了下mtime，这是部翻拍电影了原来劫地铁这事儿早有人惦记过除了结局，不得不说片子中很多亮点特拉沃尔塔逼华盛顿说出自己“受贿”那段，精彩至极特拉沃尔塔的凶悍，华盛顿的无奈以及含在眼中的泪，唏嘘不已某种程度上，他们很像，“我们抚育了这座城市，却被这座城市抛弃，我们成了坏人，我不那么认为，我他妈的就是不那么认为”特拉沃尔塔的角色高智商，被逼至绝境凶狠残暴1000w根本不是他的目的，他要报复并且从中获利，事实上他没输他的表演充满张力，却毫不夸张华盛顿的角色沉着冷静，应变迅速，拥有“超乎常人”的英勇从最初的电话到最后脱身、开枪射击有点unbelievable

有时做了很多事，觉得自己很有功劳，有些膨胀感，有些许自豪。

但转眼间平静下来，不过还是凡人一个嘛。

We got the courage,we fight every day.This is the way life should be.Calm down,otherwise we'll become nothing.

如果没有劫车事件，Washington将只是个默默无闻的小卒。

也许还会因为受贿嫌疑被调查地很狼狈。

一个人可以的潜能，一个人的才华，如果没有具体的事件作为载体，也许永远都不会被人发现。

Travolta对Washington说，你就是我心目中的hero。

在最后对峙的一刻，在Travolta倒下的一刻，我看到了二人的惺惺相惜，我看到了washington的伤感。

好人和坏人其实已经不重要，善恶本来就不是绝对的，唯有人性才是共通的，才是最真实的。

Travolta看起来像个老愤青，而且有点极端，他似乎把所有的事物都骂了一遍，包括政府、华尔街、监狱、市长、警察等等。。。

而且我们总觉得他骂得有道理，貌似平民们的代言人。

washington是个顾家的好男人，然而，受贿事件其实也让他的生活陷入了困境，我猜想他对上级对政府该是有一定的不满，一个兢兢业业的好职员并没什么好的待遇，社会总是不公平的。

当然，也许washington并没有太多埋怨的心态，也许他是个乐观派，也许他觉得事情很快就会过去。

最温暖的那一刻是，washington先生提着牛奶回家，生活回归平凡，family才是我们最终该回去的地方。

这部片子相当不错，其他夸得语言不用了。

我仅仅谈谈救赎，丹泽华盛顿饰演的角色从地铁行业最低级开始干起，一直到可以接受贿赂的高层，之后因为受贿又被撤职，重新回到调度员的岗位上。

当约翰屈伏塔逼他说出了自己受贿的事实时，他也明白了这一切所谓的巧合必将成为一个赎罪的机会。

一个人在一个岗位上付出了也许是整整一生，这个职业对于这个人就不是那么简单了，丹泽华盛顿的受贿也许数额并不大，但是却在他的心中，玷污了自己对这份职业的热爱。

片尾他放弃市长的车，还是选择地铁回家，等于他在心底完成了这份救赎。

而约翰屈伏塔饰演的劫匪，同样也是因为被当做市长的政治资本而牺牲的优秀的人，报复是他——所谓成功人士并将选择的，然而他却忘记了自己的信仰中有关宽恕的条款，最终死在丹泽的抢下。

两个角色的共性是都很优秀，一个犯了错在救赎自己，一个则在报复整个世界，不同的结果也就产生了。

很成功的片子，推荐！

这部电影咋讲，一般都谈不上。

以后值得记忆的是第二天发生的事情。

头天晚上和老婆一起消化这部电影。

看大牌嘛，丹泽尔华盛顿和约翰特拉沃尔塔。

开始还是很刺激的。

约翰劫持了一辆纽约地铁，要挟千万美金。

丹泽尔是地铁调度员，正值当班时间，意外的担负起与劫匪的斡旋。

老婆看到一半抗不住了，第二天一醒即问电影后半段。

”后来咋样了。

““太精彩了，其实所有计划都是丹泽尔安排的。

”“啊，这样啊！

那么厉害！

””是啊，为啥他正好当班呢？

为啥歹徒只认准跟他联系呢？

还指定他去送钱呢？

“”这要多大的心思。

““那当然，把人质放在不能停下的车辆里吸引警察，和歹徒带钱在隧道里徒步，乘机会干掉了同伙，一个人私吞。

”“那么多钱一个人怎么带得走哇？

”“他太熟悉地铁了，干掉同伙的地方早放好了那种手动轨道推车。

“。

”最后呢？

“”他消失在了隧道的尽头。

“电影本来是这样的，丹泽尔去送钱交换人质，最后成功的将歹徒击毙，成为英雄当天却像正常下班一样回到家里。

本片导演托尼·斯科特这次有些玩票的意思，不像他的旧作《怒火救援》，《全民公敌》那样设计的正正规规，一招一式都依照好莱坞大片的传统模式，这一次在《骑劫地下铁》里人物和故事设计都有些不同寻常，警察，政府官员和劫匪一样都不是那么专业了，警察运个钱搞得就像是在亡命追逐一样，在没有人追，而且还有众多摩托开道的情况下，居然差点搞了个车毁人亡；至于以市长为代表的一群政府官员，在整个事件中就像是一个旁观者一样，不要说能出什么主意，就连摆摆官僚的样子，偶尔表个态，都不能做到；至于四个劫匪，一个死得莫名其妙，另外两个光头的，看上去杀气十足，但也就仅此而已，逃跑时在街上完全不在外表做一点掩饰，那完全就是该牺牲的，约翰·特拉沃尔塔饰演的老大也让人有些摸不着头脑，不知道他究竟是想怎样，完全比不上他在《剑鱼行动》里饰演的那位老大；就连丹泽尔·华盛顿饰演的调度员，对他已经逃脱了，还要回去追捕劫匪的动机也蛮难理解的。。。

本片是根据1978年同名电影改编，老版中四个劫匪，新版中也是；老版中是警长对劫匪，新版改成了调度员；老版要求赎金一百万美元，新版改成了一千万美元。。。

经典劫案题材的电影大多走的是“限定时间内正反两方斗智斗勇”的路线，靠影片所营造出窒息的紧张节奏和既出乎观众的意料又在情理之中的智慧桥段吸引观众，主题多为惩恶扬善，善有善报恶有恶报。

但《地铁劫案》属于一部非典型性劫案电影，那些紧张的气氛、火爆的场面都是表面现象，完全可以归属为其走商业大片路线的必要元素而存在。

托尼·斯科特、丹泽尔·华盛顿、约翰·特拉沃尔塔三个人的名字吸引来了1亿美元的投资；1亿美元的投资导致了本片要以大片的姿态展现在观众面前，因为哪个制片方都不愿意用1 亿美元给托尼打水漂；商业大片的姿态就必须包含紧张的情节和火爆的场面，于是乎就有了那几场“用牛刀杀鸡”撞车场景撑门面，否则就不叫大片；最要命的是托尼·斯科特这回使了把小性子，非要在这种商业片中讽刺一下腐败的纽约政府，这要不是像托尼·斯科特这样BUG级别的导演来拍这部电影，制片方绝对不会同意这种“全新”类型电影的诞生。

设想一下,把<骑劫地下铁>换在北京而不是纽约,其他很多东西甚至不用变化,男演员换成陈道明和孙红雷,一样的暴堵的城市,一样没谱儿的股市.结尾加一些主旋律的东西和谐一下就差不多了,哦,对,人质一定要多,要挤满车厢,这才像北京.这片子惊喜还真不少,导演用电影人特有的方式发泄着对纽约的牢骚.最精华的莫过于影片结尾,借丹泽尔的嘴说出的两句话:1.他拒绝市长让他开有警(和谐)报的专车回家的建议时说:你的车?有警报?不,我想我还是坐捷运吧,那是我的命脉.我忽然想起我们下班时,路上的车都各自因为不同的目的交织着堵在一起.偏偏有一些白牌的,带O的,拉着警(和谐)报的,晃着暴闪的,牛X轰轰的横冲(和谐)直撞.你说在社会上潜(和谐)规则也就算了,挨大马路上您也潜(和谐)规则,还潜的这么理直气壮.2.丹泽尔临走时候问市长是不是洋基队球迷,市长说:不是,哦,不,当然是.丹泽尔一笑了之.我又忽然想起我们伟大的cca(和谐)v,满世界的放全运,恨不得全运会弹球比赛都要直播,每逢这类比赛什么天下足球啦,冠军欧洲啦,NBA啦,反正能看的基本全歇了,花多少钱买的海外转播权都可以白扔,反正花的是纳税(和谐)人的钱.你们根本不知道老百姓最原始的快乐是什么?也许cca(和谐)v看了我的话该说了,中国足球可以有.反正看完这片,我特理解纽约的朋友们,全世界在你们那儿炒股票,把你们那儿给堵了,一金融(和谐)危机了,把你们弄穷了,一恐怖(和谐)袭击了,撞倒你们俩座楼,这倒霉事怎么都让你们赶上了.没事,我们多看看你们的盗(和谐)版电影,你们多来来北京旅游旅游,咱们就都心理平衡了,北京欢迎你!

千呼万唤始看到，然而有的时候希望越大失望越大，如果从一个动作戏的角度来讲，这个戏比《国家的敌人》差多了。

剧情有很多愚蠢之处，结尾也不给劲，比较草率。

所以我觉得你可以把他当做一个文艺片来看。

影片主要的看点就是丹泽尔·华盛顿和约翰·特拉沃尔塔飚戏。

真有点当年看《王牌对王牌》的感觉。

武侠小说里有一种境界叫做入微，就是说武功的掌握已经妙到巅毫。

丹泽尔·华盛顿的演技就达到了这个境界，我不知道他是精心准备还是自由挥洒，总之每一个细节都近乎完美。

特拉沃尔塔，我一直认为他是个偶像派演员，就像刘德华，看他的戏不是看他的演技，而是看他那个范儿，总那么激情四射。

影片里最经典的一段戏就是特拉沃尔塔用人质的生命逼迫华盛顿承认自己受贿，这样的段子是美国电影特有的东西，特别打人，然后和剧情还没多大关系，就是为了塑造人物。

整个影片的背后隐隐还有一些暗流涌动，关于体制呀，经济危机之类的讽刺，点到为止，你有心呢，就笑一笑，无心呢些东西也没有给你填堵。

对于导演托尼·斯科特来说，这是个水准之作，可看。