通灵神探

严重剧透我感觉大多数人是没有看懂这部电影的，究其原因主要是对于西方逻辑思维的不了解。

首先，很多人在问为什么电影的镜头一直在晃，因为这是一种电影的拍摄手法。

类似纪录片的拍摄手法，为了增加身临其境的感觉。

其次，对片名的误读，中文名《通灵神探》，国人就以为是讲灵异能力，其实不然，男主也说了，我并不是拥有什么通灵能力。

我只是拥有了直觉的开挂版本，他的意思是说。

我的一切都基于逻辑推断，就跟sherlock一样，我看到你了，我就看到了很多信息，但sherlock能告诉你，我怎么得出的结论，而男主不能，男主只知道结论，其中的推断黑箱就像是消费者消费心理一样不被公开，有时候连本人都难以意识到为什么自己做出这样的决定。

扯远了，再说英文名〈solace〉直译过来是安慰的意思，结合电影说的是给临死之人的尊严，安慰，对于两大主角来说，讨论的是什么是真正的爱。

说到爱，说到剧情，很多人开始产生这样的认为：剧情散乱，反复插一些看不懂的镜头，动不动开始瞎想，突然插入恐怖镜头来强high。

我以两大主角第一次见面为例，在酒吧，柯林饰演的男主B突然出现讲了一大堆表白的话，安东尼饰演的男主A一言不发。

B说，你不用想了，我把所有的可能性都想了一遍，无论如何，我都能安全脱身，所以麻烦你开口不要一言不发。

然而A还是一言不发，B开始焦躁起来，说，你这样不对，和我想象的不一样，你不该有这样的行为，我没考虑到这样的情况产生。

此时，B焦躁地回过头看了一眼警察，A立刻用烟灰缸砸向B，B直接大叫，他有枪，顺利逃脱。

整个过程就像两个人下棋一样，A一直按兵不动，思考着突发情况的每一种可能，然后抓到了一丝机会反击了一把，最后还是被强大的B压倒。

这种博弈的思维方式充斥在整部影片中，每一次A做的努力，尝试都希望走在A的前面，想要掌控局势，但他做不到。

A的欲言又止，很多时候是因为他不知道，他说出来会导致想象中的结局，还是他不说出来才会导致想象中结局。

如果你仔细观看影片，他尝试过多种方法来改变结局，但始终做不到。

再来讲到爱，影片讲到的大爱，认为在最美好的时刻结束生命，而非在经历了所有的痛苦之后，beg for mercy。

这种逻辑有些一种毫无违和的合理感，很多人了居然被洗脑的带了过去。

认同这种观点，我看到很多人说这是安乐死理念的宣扬，这我不管，我只负责影片。

现实中你持什么观点都不该带入到影片，影片中安东尼安乐死了女儿，面对自己的挚友临死前说，我虽然要死了，但我希望拥有每一分每一秒，时间太宝贵了，我还有那么多事情没有做，我多么希望自己还能多活一会儿。

两种不同的想法拉扯着john，犹如原力的光明面和阴暗面。

在影片最后，john的妻子对john说，u have changed。

这一个改变就意味深长了，地铁中的最后一个场景使得john发生了蜕变。

很多人不理解到底这说明了什么事情。

很不巧，之前刚看了英剧《无人生还》，两篇异曲同工之妙，同样在被自己杀死的人身上获得了意志的遗产，一种坚定的信念。

B头上的伤痕和A最后导致的伤痕吻合起来，基本能得出这个结论：john已坠入原力的阴暗面，可以等续集了。

差不多就是这样了吧。

这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。

其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。

这部电影却带给我新的想法。

痛苦让共情的人新的痛苦，而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦，无形之中忽略了一种痛苦者的感受。

当然我们会认为他们的感受就是痛苦，对么？

然而却忽略了某种可能性：他们存活的本能大于了痛苦，即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡，但我愿意多几刻去呼吸空气，感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。

通解或许是在可询问的情况下询问，不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。

有时候,最伟大的爱却最难以实现以上这句是重点题，请背诵。

影片从谋杀案发现场开始，但作者所认为故事的原貌，从警探乔去往约翰（也就是片中所指“通灵神探”）大片绿地的隐居地开始。

这个片段的一个点为，约翰和妻子伊丽莎白分居了。

去的路上，乔的助手凯瑟琳翻开的照片，刻意让观众心里暗下想，约翰女儿和凯瑟琳长得真像。

约翰的女儿是这个故事的起因，凯瑟琳是故事衔接的关键。

接下来，约翰自然接受了好友警探乔的邀请，开始了与“恶魔”的对抗。

诡异的谋杀一起又一起，夹杂对好友乔及凯瑟琳命运的预知，“通灵神探”越来越被观众期待。

“恶魔”让人心里发毛，约翰必须拯救乔和凯瑟琳的命运。

行动被预知，线索是陷阱，正义的一方处于弱势，不着急，我们期待故事应有的发展：正义终将赢得胜利。

只是我们也不清楚，是通过什么赢得胜利？

既然对方和我们的“通灵神探”一样，具有预知未来的特异功能？

进入正题：“恶魔”误导破案人员追踪到了一位精神病，并让对方开始和警方对枪。

必须赞一下编剧，让所有这一切合理化只有一句铺垫——“我可以先锁一下门吗？

”“你先出来，你的房间不会有任何问题。

”这里，乔中弹，住进医院，如同约翰预知的一样，“恶魔”也预知到了。

乔在医院和约翰说“你知道的，我多希望还可以有几个月的时间，这样我可以教我儿子开车。

”（大概是这几句话。

）到这个时候，实际上凶手慢慢摆脱“恶魔”的印象，因为所有被杀者，他们都将面临一场通向死亡的痛苦。

在痛苦的起点，“恶魔”查尔斯提前将这一切画上休止符。

他对乔也一样，乔中弹之前，就已经是癌症晚期。

终于乔去世了，棺材上披着国旗，约翰预知到了乔的儿子因为有了特殊抚恤金（殉职）而能完成的美满人生，就像反面人物查尔斯刻意成全的那样。

如果之前全是设问的上坡，那么，注意，这里开始一路狂飙，减阀了。

酒馆里，查尔斯第一次现身，坐在约翰对面。

“我终于见到你了。

”查尔斯对约翰说。

这里“通灵神探”约翰给了我们一点信心，查尔斯没有预料到神探“ABCD” 外的G答案。

（不是e）查尔斯即将陷入险境，但还是被他设计跑了。

服务员回忆凶手样貌说，“他的左额头上有块疤。

”约翰提前赶到了下一场谋杀案的地点，等候“恶魔”查尔斯的出现。

这场谋杀的前提是：被选中的人即将患神经性肿瘤，而且他明天就要被怀上的小孩也会遗传这个会把人扭曲成怪物的绝症。

“神探”约翰和“恶魔”查尔斯开始正面较量，这个时候约翰是痛恨查尔斯的：你不懂临死之人对于时间的渴求，乔就还多想活几个月。

这种理论根基开始被查尔斯敲打：因为某些道德的原因，不终止面前这个即将患病的人的生命，因此毁掉三个人？

“你女儿的痛苦时间也是珍贵的回忆吗？

”到目前为止，影片就是“终结这些人的痛苦是不是合理”的讨论，以及合理化查尔斯诱导约翰出山的理由“你会杀了我，但是我希望你继承我的衣钵，像我一样提前结束人们的痛苦。

”“你和我是连接的，我们是同一类人。

”“不，我和你不一样，我不是杀人凶手。

”“这句话你可以说7分钟，7分钟后你就会杀了我。

”原因当然是为了拯救和女儿长得很像的女主啦！

我靠，这就成为了“当你凝视深渊时，深渊也在凝视你”啊！

不是啊，导演，这是两个问题啊！

不能说我和你穿了一样的裙子，我们就是胸一样大的美女啊～不是说我杀了你，拯救了凯瑟琳，结果我就已经接了你的烂摊子啊！

这个个人一直认为是片中的bug,但是如果提高到“扮演上帝”这个角度来看，也是说得通的～～所以就是，你说，要不要救那个长得像你女儿的人吧，救的话你就得杀了我。

你杀了我实际上就是通过预知我的行为而扮演了上帝的角色。

故事的答案在这里，约翰救下了凯瑟琳，同时，镜头回放，父亲约翰，给自己患白血病的女儿注射了一针安乐死的药。

扮演上帝，因为彻底预知痛苦而提前结束这一切。

因为一直无法接受亲手杀死女儿，愧疚感让约翰不敢面对伊丽莎白。

故事有了好的结局，约翰约了妻子伊丽莎白见面。

见面的时候他戴了一顶稍显突兀白帽子，他摘掉帽子，左额头有一道疤。

他终于和自己和解了。

痛苦的活下去还是安稳的死去。

生命的宝贵。

自以为能让别人过得更好，自己一厢情愿的去“救赎”别人，从而剥夺别人的生命，这样是对还是错误的。

这个问题贯穿了整个电影，乔找到约翰时，能够预知未来的约翰拒绝给乔开门，但是他最终还是打开了们，也许是因为乔的无赖，也许是因为约翰估计他两之间的情谊。

这是电影的第一个点，这时的约翰还是跟凶手抱着同样的想法，长痛不如短痛。

这在约翰在电影结尾安乐死了自己的女儿那部分的到了印证。

到了后来，约翰意识到凶手跟他是一样的人，他也能理解凶手做这些是为了什么。

他选择了退出。

也许是害怕算不过凶手，也许是他观点就跟凶手一样。

到了后来，女主找到约翰，约翰对女主的经历一整痛述，这里其实是电影的第二个点。

女主生活可能很惨，但是她挺过来了，她现在的生活变得比以前更好了。

约翰开始动摇了。

终于在大巴车上，乔把他劝了回来，继续开始调查。

直到凶手设的局让乔得到了“救赎”。

改变了他家人的命运。

然后在酒吧就是电影的第三个点，这时的约翰已经想通。

生命不止有结果，还有过程，生命不止是有长度，还有宽度。

愤怒的约翰将酒杯拍到凶手头上，也表明，自己是站在不改变命运这边的。

小男孩不被杀死，可能他能吃完手中的冰淇淋，做出更多的泥塑，跟家人分享更多的快乐。

黑人大妈不被杀死，可能她能学完电视中正在播的菜谱，能拍出更多欢乐的照片。

年轻女人不被杀死，可能她能遇到下一个爱她的男人，或许她也能知道她的伴侣也是在乎她，爱着她的，当得知她死去的消息还是会痛哭流涕的。

乔不被杀死，或许他能跟家人流下更多回忆，或许他能教会儿子开车，让自己的生命流下更多的轨迹。

影片的结尾，凶手让约翰“强行”把自己杀死。

可能是因为机关算尽，逃不出约翰的手心。

亦或是自己也认定了约翰的信念。

珍惜生命的宝贵，再多的困难，也不要放弃生活中一点一滴的乐趣。

电影前半部分大概就是用一些悬疑来引起观影者的好奇，在中间给了大家“长痛不如短痛”的悖论，然后通过整篇电影来一点点纠正这种看法，毕竟直接灌输给你你也不一定能接受吧。

写在前面：现在看来当时囿于认知匮乏和阅历所限对电影想表达的母题连连惊叹也无可厚非。

不如就把当时的自己看成追霍老头的狂热粉丝罢了。

提要：一系列手法怪异且毫无动机的连环杀人案使调查一筹莫展，迫于无奈，他们只得邀请隐居的通灵神探老头子约翰重出江湖。

在追查线索的过程中，约翰赖成名已久的读取过去、感知未来的通灵能力接连遭到挑战，随着案情逐渐明朗，约翰才意识到，原来这个连环杀手有着比自己更强的通灵能力，将杀人动机与约翰痛苦的过去联系在一起，演奏着一场绝境对决。

这部电影的画面、台词与思想感情都很到位，强烈画面感的残片思绪的线索不断闪现，随剧情波动逐渐明晰；局面的复杂撑起了人与人细流的温情。

整片阅完就真的像他的片名Solace一般，慰籍。

本以为是暴力犯罪，不想竟也是温情治愈。

我最欣赏的便是，整部电影中隐藏着的绝妙手法，从画面、嘴炮思想动机等不同角度在不断铺垫、对比、渲染中呈现一场多方面斗争。

一，演员演技与精致程度客观（详情见附页）二，叙述方式：片段，意识流，标志剪影回放；恢弘巨制的案件配细致入微的刻画，看似平静却激烈的思想斗争，一切复杂难攻破但在最后决斗中清晰明了，十分快活三，思想感情：能否因预知未来左右人们的生死？

安乐死论折射两种看法，但生死的人权，应不被干犯。

画面【高贵帅气中透获着哥特式的惊悚，血液与谋杀的交响艺术扑鼻着生死论的芳香】1.开篇即是恢弘巨制的多宗相同作案手法的案件呈现：华丽的鹅绒地毯上，倒着一个目光直立腐朽的男子，瞳孔折射出诡异恐惧，撩开头发现后颈被割开长长一条血线；妖娆多姿的女子死于家中血池，但浴缸里的百合花簇与脚步跟随的盏盏烛火却通透不息地绽放着安详的美丽；活泼可爱心灵手巧的男孩一举一动都让人觉得纯洁童真，却还是突然间被杀害，难逃神不知鬼不觉的一劫；……所有案件，原因无可奉告，生者没有理由死去，甚至生前甜蜜如初；且作案者如透明人般没有丝毫蛛丝马迹留下。

仿佛一切像是运转良好的齿轮组，却在同一时间段崩了零件；在警方毫无头绪时，一件一件地爆发。

2.重出江湖的七八十岁的John面对突如其来的凶杀案，未见其人，残片似的画面感便自案件缠身的那刻起不断地重复：十字架，氖气灯管，血锈，从模糊到聚焦的清晰，再惊恐地抖动、拉远；一滴水自由落体在液面上泛起的涟漪；冰淇淋从小孩的手中跌落流开一地的一瞬间；奶瓶掉下撒铺开乳浊的浓稠状液体；蚂蚁群体嗫嚅着口器慢慢爬上火腿卷的上方…黑白镜头特写的眼睛溢出血柱，以及初见凯瑟琳就闪过的纯白中血崩蚀脸的她，不过几秒间。

这些毫无头绪的剪影，却随着剧情抽丝剥茧，渐渐显露出它们在整个局设中的归位。

来自上帝灵感的线索。

3.当乔开着车去花树笼罩的地方寻找隐居的John，沿途的风景皆成诗意；当节奏紧促时掺杂着徜徉于百合花海中，芳香与柔美安抚着神经…当John面对查尔斯看似严密的安乐死论时，他平静地回忆起金发碧眼的女儿在白榻病床上痛苦地挣扎，明亮的光线照进纯白的病房显她格外痛苦，他终是替她先闭上了眼；当一切迷局破开，John与他的妻子在阳光铺洒柔软草地的公园中，宽旷明敞。

执子之手与子偕老，旁人说说笑笑，他们依旧还是普通人，要经历生活，和死去，但坦然地。

台词语言【不紧不慢地论述中吐着强大的思想气场，平静的脸部轮廓下慢慢剥开饱含风霜的心】1.联邦调查局的乔对女同事抑或是古稀老人都会开一可爱的玩笑，先渲染一份宏大，领人到他的骗局里，再让别人感受这可怕的落差。

带女同事到他口中说的江湖老手的家里，一路上时不时夸赞这位神秘人，让她愈来愈紧绷神经准备任务。

下车时，他却让凯瑟琳在车里等“任务当然给我，只是带你兜个风。

” 他好不容易将John请出山林，马上说请晚餐，环境风味还有服务均是别致，不想却是在暴雨之中躲在卖三明治车的檐下啃完面包。

但他在中弹并被宣布癌症的时候，胡须间滴下了偌大的泪水，摘下氧气罩哽咽着，把遗言说完。

再不正经的人，也有他隐瞒的苦。

2.凯瑟琳与John格格不入的意见使得他们在初见开场就在波澜不惊中打了一场漂亮的嘴炮，在分析凶手心理动机时更是沉着冷静步步为营，不禁让人大赞佩服。

视工作为归属的她面对变卦的局面恼羞成怒，声声攻击John斥责他的不负责，却在他平静地攻击后失去了防护，眼前回荡起伤心往事，流下了疼痛的泪。

3.John始终在枪声刀晃下保持着镇静的面孔，无论是迫在眉睫的时刻也若无睹。

在毫不留情地抨击了该被斥责的肮脏，虽然不迅速却一字一句平静得铿锵有力后，当他终于可以缓缓地坐观晓雾将歇，他终是忆起自己夭折的女儿在癌症无情地折磨下一声声痛苦的尖叫。

心中波澜化为轻轻一叹。

剧情路线【若隐若现抽丝剥茧，雾水层层擦开，玲珑心机转为惊鸿喝彩】 这部电影的亮点在于，虽然通灵这种玄乎的东西容易让如今越来越实在的人们觉得是在扯淡，但是编剧让它服帖地行走在逻辑轨道。

面对同样是用灵感预测未来的对手，同样是布案高超的两者可以凭实力决斗，在对方的局中游走，双方都需要深度开发自己的预判能力与逻辑推理，还要有保持长时间清醒高速运作的大脑，步步紧逼真相或是达到自己的目的。

尽管剧情看起来帅气得飞起以致于跳跃，但我相信在回味之后那便是不禁令人鼓掌的设局，至少在我看来。

所以，在旁观者看来全然是一场脑力与视觉之盛宴。

理性与情感的左右相伴，也必是一大亮点。

但此处的情感毫不显得多余，完全是恰到好处的一点，作丰满人物形象之用。

如在他人口中，道出John最为深藏的——情感，让大家恍然大悟更明了这其中的关系。

本片剧情路线处理是非常细致无瑕的，或让人招架不住思维急流，但最终还是会拍手称好。

台词略深奥，因为似乎每一句都有可挖掘的地方。

结尾两大人物对决的所论也是一大亮点：安乐死论。

若是生活病痛缠身，是一刀了结，还是抱有“生命中最后的痛苦，也会是美丽的”的想法？

或许每个人都有不同的看法，而反派的看法似乎无懈可击，但自己的生死是可抉择的人权，应该把权利，留给他们自己定夺。

这样一看，无论如何人生也尝过百滋百味；反之在端倪一刻就匆匆结束别人的生命，恐怕像是在织结各个生命的大网中随意捅破。

一切都是有秩序的，即使不是永垂不朽，也定会有代谢更替。

大概这部片子的核心思想是：人类该不该因预知了未来的片段，就应充当上帝摆布命运？

也许这种举动出于善意，也有好的结束，但多方面来看，因为世间各事均存阴晴圆缺，而成了带有人性的弊端污点？

更进一步或也是更退一步来讲，人类该不该预知未来？

绝了，这部电影只有二刷才能找到更多细节。

就是简介大家也看了很多这就不多说了，我要说的是这样的。

关于人格分裂，关于安乐死，关于懂得死亡这部电影讲了很多，也让我想了很多。

曾经家里养了一只德牧，他陪着我们度过了很长时间。

后来他老了，两条后腿瘫痪了，只能在地上磨来磨去。

伤口引来蛆虫，我不知道那要多疼，看着他吃不下一点东西，爸爸难过的问我们要不要安乐死他，我下了很大决心才把要说出口。

然后再被窝里哭了很久… 电影里说的对，痛苦是想要活下去的美丽。

我没有权力决定生死。

下面是一些我认为的细节--细节一：左额的疤，我觉得这是一个象征，象征着约翰的人格们。

在凶手暴露出来之前的一点点，考尔斯探员左额上出现了伤口，而且经历撞车，翻车之后，人怎么可能只是流个鼻血，破个额头。

所以合理分析发现，排除穿帮可能性那就是之后发生或者是说除了精神病画家杀人，开枪，飙车，一切都是约翰的梦境。

或者说人格之间的斗争。

而查尔斯和约翰就不多说了，从后期约翰左额上和查尔斯一样的疤还有查尔斯不断重复的我们是相连的都能看出来。

细节二：火车里，约翰明明伤到的地方是颧骨上，太阳穴下的位置，为什么镜头一切，伤口变成了左额上？

穿帮吗？

我认为不是，假设，约翰因为车祸住院，昏迷，那么时间梳理一下，车祸发生在查尔斯出现前，所以那时候伤疤就已经出现在约翰脸上了。

查尔斯出现时左额伤疤也就晚于约翰，加之查尔斯后来大屏幕上说，他没有做过伤天害理的事情，那么左额伤疤怎么来的？

合理解释就是，约翰在安乐死自己亲身女儿时，因为重大打击产生了人格分裂。

当时分裂出了查尔斯这个人格，而再后来预知了朋友乔死亡后，有了一个类似于女儿的人格考尔斯。

那么一切解释就通了。

为什么约翰说查尔斯矛盾，为什么约翰会救考尔斯探员，为什么约翰会从医院醒来等等。

都有了合理解释。

好了，电影里还有很多细节，各位看官去自己寻找吧。

以上为个人观点，不喜勿喷。

#通灵神探#以为是一部推理悬疑片，后来发现是部苏格拉底式的哲学片。

剧情简单，但导演的闪回叙事结构和演员精湛的演技加上大量慢镜头的推送以及色彩暴力美学的铺陈使得该片稳上几颗星。

几处水滴落下来的慢镜头出现时，我都以为是乱入的雅诗兰黛或者农夫山泉的广告，血腥的色彩暴力美学令人不能直视却真心觉得变态也是美，片中歌剧和音乐的运用都相当赞啊，那么痛快的一刀却用那么抒情的音乐衬托，感觉反差极大但能更好的体会剧中人的内心戏。

女主有点妮可的味道，胸太大了！

女主一直穿着白衬衣，一直穿着白衬衣，她到底有多少件白衬衣？

小女孩气球和翅膀的画面很美，我立刻秒赞这个软装很有fell，台词很棒，要用心看。

死亡之前究竟是痛苦还是欢愉？

是安乐死的结束生命还是渐渐告别？

不到最后那一刻谁都不愿意放弃生命，活在这个世界上是每个人的权利。

两个智者的较量无声，其实更像唯心主义的辩证哲学。

最后对手死之前是化身成耶稣了吗？

那光与影的魅力实在运用的极其巧妙。

安东尼霍普金斯演的相当松弛，一张智者的脸哪怕满脸皱纹都能吸引我的目光。

唯一的bug是汽车都撞成那样了安全气囊都没有弹出来吗？

（凶手与约翰左侧伤疤相同，影片中屡屡说约翰在矛盾中，最后一句see u soon等很多细节，我解释为：约翰人格分裂！

）如果人格分裂成立的话，我是这么理解的：约翰因为亲眼见自己女儿饱受痛苦，于是亲手安乐死她，与这句“有时候最伟大的爱却最难以实现”呼应，自然他自己也无法释怀，所以与伊莎贝拉分居。

那么既然能预见未来，让受难者不饱受这些痛苦不好吗，所以约翰的凶手人格出现… 凶手人格极端，要扮演上帝，控制生死。

但约翰人格却说凶手人格不了解这将死之人最后几天惜命的乐趣。

但其实他心里屡屡觉得给自己女儿解脱是无奈的。

所以影片开头就一直强调说约翰很矛盾。

其实他一直在做心理斗争。

最后女警察没死也正是因为这个极端的凶手人格被消灭，但凶手人格的某种精神与约翰融合了。

约翰也释怀给女儿安乐死的做法，并且觉得这也是给她的解脱，于是约见了妻子伊莎贝拉开始新生活。

但这也寓意着… 这个凶手人格的安乐死想法已经在约翰心中根深蒂固。

即使他不靠预见未来提前结束受害者的生命，他也认可了这种安乐死的做法。

劝说父母进行尸检的那段太随便了，母亲一开始那种态度语气，三言两语就被劝服了？

而且这部戏让我看一半的时候昏昏欲睡没有想看下去的欲望了，它不是个强剧情的片子算一半探案一半文艺吧，看到一半我对故事走向结局已经不敢兴趣了，尸检以后就直白的告诉你凶手是为了安乐死杀人。

同时人物性格魅力也还没展开，我对人物命运也不太关心，这是很失败的点。

还有一点很多人可能冲则悬疑探案看的结果不恐怖不悬疑探案元素也少，观众会失落没有达到来时的期望，片子的水平没那么差，这种失落让观众打分上更低了。

画面是美丽的，但是部分类似mv画面的慢放闪回根本没有为剧情服务显得多余那些奇奇怪怪的闪回砍掉对整个电影没有任何影响，而且闪回太多了。

闪回画面美归美但是既不表现人物性格也不推动剧情发展，画面是不错，剧情弱了。

一般悬疑探案剧是紧张刺激节奏精彩，这片节奏慢了对于探案类型来说，也有几个片段有紧张刺激的感觉但是这几个片段又显得稍微有些格格不入，忽快忽慢的节奏我觉得一般人是不太欣赏的。

至于安乐死的主题，我认为没有哪一种主题是完全不值得拿出来说的，但是通灵能力和探案是噱头吗？

通灵和探案这两个要素对于主题表达有帮助吗？

套其他壳子探讨这个主题是不是会更好。

我认为这片还讨论了活人怎么面对亲人死亡以及重病病人除了身体的折磨还有心理上对未来的不确定对自己死期的不确定。

通灵看到的未来注定无法改变吗？

两位能看到未来的通灵能力，他们对质的时候两个都能看到未来谁赢，拼谁的能力更强吗？

也可能是拼脑力，预判对方的预判，和下围棋一样无数个未来中猜对方会走哪一个未来。

从这点来看通灵能力是不是大脑进化，能一瞬间分析出多个未来的可能性。

医学怎么能改变上帝的旨意，生死那是是上帝的领域。

男主有通灵能力还是保留人性的，反派有通灵能力把自己当神了，他在肆意决定别人的生死替别人做选择还认为理所当然非常正当应当且正确。

反派说自己不想扮演上帝不是积极分子但是他做的和说的相反。

男主才是一直都是不想扮演上帝，不想用自己的能力改变未来以满足自己，最后救女主的事上他破例了。

这个情节看似男主用了能力去改变了，看起来是男主输了顺了反派的心意，其实男主表现出来的还是人性——救人，做着他一直在做的事情。

反派表现的还是神性他自认为掌控一切的让男主按他的布局去选择让男主破例，他还是在决定别人的性命控制别人选择。

人物上，女警察的性格不鲜明也不讨喜，两位影帝演技很好，简单的对话他们都能演出张力。

男主把女警察当女儿这点前期铺设得不好，没太表现男主女儿和女警察的相似性。

我是从反派嘴里听到这点的，之前都没注意到。

总体来讲是个演得好，画面还行，剧情很烂的片子，这是导演的锅，他只管自己画面好看好看了没有统合画面和剧情，更何况电影不是要求画面稳定精美它应该跟故事走为剧情服务，如果只管画面他为什么不做摄像或者偶像剧导演，演员正常发挥，导演没有通过画面做到放大演员的表演感染力，导演又背一锅，故事平淡，导演水平也不算高。

有通灵先知的能力没被抓去研究，不搞大事，执着于安乐死，就这就这，剧情实在无语且无聊。

2015年，悬疑犯罪科幻电影《通灵神探 | Solace》中文电影名又中二了，这也算通灵？

其实英文的电影名很点题的说。。

唉！

安东尼·霍普金斯啊。。

没有办法，怎么看满脑子都是汉尼拔，而且那个劲也是汉尼拔的劲儿，话不多，没什么表情但是你却不知道他在想什么。。

不过这回当侦探了，但满脑子依旧是杀人狂啊，真的是没救了。

演技全程加分无可厚非。

喜闻乐见的片段 24分钟开始

开始还可以，后面慢慢的剧情就不行了

这个画面，挺有感觉有部分剧透了啊虽然演员阵容都不错，但是想表达的东西很晦涩，其实说白点就是安乐死的讨论，但是电影里又没有明确的表达出倾向，也许就是一种讨论吧，不过从结局来看，是老人得到了救赎，也许这也算是一种答案吧。

不过虽然是一种矛盾，但是冲突似乎并不那么大，又有谁不是痛并快乐的活着呢？

--我是神探的分界线-推荐指数：★★★（6/10分），披着科幻外衣的，人性讨论，不过换汤不换药。