迷雾追凶

本文发表于《上海电视》2021年4月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

-- 多纳托·卡瑞西这位意大利作家，把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影（译名为《迷雾追凶》），影片的完成度很高，实属半路出家的外行里的佼佼者，这一部电影的成功，使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。

那么《迷雾追凶》好在哪里呢？

导演显然阅片量很大，会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用，也懂得用光影制造悬疑氛围，这是技术准备成熟。

影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。

导演拍自己写的小说，是名副其实的胸有成竹，可以像调配材料一样打破叙事又重组故事，对人物和场景有很具体、丰富的构想，而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油，使电影散发魅力。

意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者，他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象，散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。

《迷雾追凶》里的他，几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来，使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣，自负，最关心的不是案件本身，而是利用媒体炒作一个案件，找个莫须有的嫌疑人定罪，搞个大新闻，娱乐观众从而自我满足。

他这个特质，容易制造冤假错案，最后成了案件关键。

脸带褐斑的红发少女失踪，除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲，对她和家人有些注意的邻居，在这个宗教狂热的意大利小镇，其实没有太多人真正关心她的死活。

虚荣侦探不关心，吃人血馒头的媒体不关心，真凶当然也不可能关心，人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁，被害人从他们脑中消失了。

涉案人员中，心思最缜密的，不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探，而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师，但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演，还是他曾经学过戏剧的经历，都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。

无论是凶手动念作案的缘由，罪行实施成功的条件，还是他最终败露的原因，通通都是“虚荣”，影片反复提醒观众，“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。

虚荣的人，能从虚荣的角度推测魔鬼的心思，一个案子能牵出一串陈年老案，并在观众眼前显形，还是因为“虚荣”。

作家拍电影的特点出现了，他会有非常明确的主题，所有人物、事件都是为了呈现主题，这个主题往往是关于人性的，贴近我们自身。

观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片，亦是人性。

以下评论仅代表个人观点第一，谁是真正的凶手？

教授 OR 心理医生？

我先说结论，教授也是被害者，心理医生是真正的凶手。

疑点：1、很多案件的关联人都提到过或者接触过心理医生，说明心理医生是案件的关键点，为什么警察没有调查或者谈过话。

2、红色头发，所有被害人都是红色头发，教授与红色头发的关联程度低于心理医生，心理医生的帽子，只钓虹鱼等等均有暗示。

3、警探没有描述他杀人的过程，只是在陈述或者构象教授杀人的过程，为什么教授杀人中会带耳机听音乐？

为什么要用药物注射杀死？

注射药物的时候和等待期间的状态异于常人4、教授手上的伤究竟是怎么来的，是自己用刀划伤的？

为什么不让老婆查看？

5、失踪女孩父亲找探长忏悔，曾经骚扰女儿的好朋友，就是教授发信息上表演课的女孩是同一人，为什么？

6、教授在课堂上反复强调杀人的动机，故事中复仇以及现实中为钱，钱暗示教授的目的，复仇是否也具有暗示的意义，那么暗示什么？

7、教授绑架迷晕失踪女孩，为什么车上会有猫毛，而没有女孩的 线索？

实际上接走女孩的究竟是不是教授 OR 心理医生的车？

8、教授倍受内心煎熬为什么刮胡子？

妻女离开就刮胡子，理由动机是什么？

大胆架设另外一种故事版本1、教授收到妻子出轨的伤害，想报复并寻求心理的慰籍，带妻女来到深山小镇，但是基于心理伤害寻求心理医生的安慰。

2、心理医生，早就知道带着摄影机男孩的故事，并且一个心理医生对于有心理问题的男孩来说肯定以及一定会知道男孩的相关秘密，摄影机对于男孩是盾牌，是想保护和守护，心理医生可以利用男孩来故意心理暗示男孩拍摄教授的 相关内容。

3、教授约失踪女孩的闺密在家中上表演课，从而致使自己人设崩塌，后期积极努力和妻子解释，说明不是有意设计，而是实质上确实对女孩有兴趣。

4、有没有一种可能性，教授恰好也是心理医生的病人，并请教授在知道坐冤狱能得到赔偿的时候，把相关幻想和心理医生忏悔过，心理医生通过心理干预，加强并让教授把幻想实施。

5、教授帮助心理医生绑架了少女，但是他不知道少女究竟在哪里以及怎么样了。

6、警探发现了所有人的关联者，并调查了这个心理医生才会有这次的见面，并请最后的警笛也代表了他行为的暴露。

以上仅代表个人观点。

一个小镇，心理医生半夜被叫急诊，老警探说遭遇车祸毫发无伤，身上却有血迹。

心理医生开始和老警探交谈，老警探讲述自己破女孩失踪案经过，称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

老警探被铐走，心理医生回到家，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。

故事真相：医生是连环杀手“雾人”，警探讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告坐牢四年后被释放，得到赔偿，被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

2.教授无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被注射死的，心理医生最有可能接触药。

3.警探故事中白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，故事是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫。

6.警探没有杀教授，车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待医生的证据出现。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能也是假的。

《雾中的女孩》改编自畅销全球的同名惊悚小说。

看完我想影片大致分为五段吧，影片以每次小镇的俯瞰全图开始。

1.造势侦探来到小镇查看地形，走访失踪女孩家人，观察周围的邻居，在电视上播出第一条搜查视频，引起各界人士的注意（主要是媒体）。

2.关键线索和嫌疑人的出现利用媒体发布追悼会信息，引出摄影男孩Mattia。

找到一辆可疑吉普车，为教授的出现做好铺垫。

侦探假定凶手是怪物，以此转移警方的压力迷惑群众视线。

3.冲突侦探继续利用媒体曝光，教授陷入媒体社会舆论 ，妻子女儿的质问，警方调查的困境，律师开出的高额消灾费用。

但是这一切都是侦探的诱导和媒体的错误导向，任何人或者机构都没有教授杀人的直接证据。

4.“雾人”的案例出现一名记者搜集了大量数据，与女孩失踪特点几乎吻合，同时侦探在记者给的日记线索中找到了“雾人”作案的录像带。

教授成功的避开了嫌疑，此时侦探的逻辑推理应该处于崩塌状态。

5.胜负已分教授复制了“雾人”的杀人手法，通过缜密的布置摆脱嫌疑。

只有侦探知道教授是凶手，同时他也被利用，他无法接受自己的失败杀掉了教授。

更大的惊喜是精神病博士就是“雾人”，他因为心脏病已经退隐。

[cp]首先感谢#桃花岛观影团#组织的#迷雾追凶# 观影活动。

这是一部很成功的悬疑片，需要一秒不落的边看边推理，事后再复盘，发觉探长，教授，心理医生这三大角色，必须同时存在缺一不可，否则就不成立。

还有注意海报也会发现微妙关系，医生和教授的占比最大，夹在中间的探长，占比最小，用一个红色光束“照”在探长身上，就像一个舞台拉开红色幕布后，一束光打下来，小小的探长，本以为是主角，但还有两大角色在幕后操纵，所以，探长更像个提线木偶 说上面那些也仅仅是个人感受，案子并不复杂，但重点或许不是在破案，三大角色其实一人一条线，偶尔像捆在一起才能破案，但单独一个人背后又与其他二人不想干，他，只想完成他要做的事而已。

可以肯定的是，三大男主，没有一个是“表面上的好人”，推荐和喜欢推理的朋友一起看，再一起讨论会更精彩！

[/cp]

警探遇到案件第一反应是扩大影响范围，提升案件知名度，再找到替罪羊结案，从而在职业生涯中再添一笔辉煌。

真相对他而言无关紧要，此乃失职，亦是虚荣之一。

殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。

前有超市爆炸案，已让对手摸清自己特性并加以利用。

教授课堂上说到“所有作家都是从前人的作品中获得启迪，成为作家的第一步就是模仿”“文学作品中杀人往往是因为仇恨，而现实生活中杀人经常是为了金钱”，这两句已为故事埋下伏笔，他模仿迷雾人所杀6名少女的方式添加了第7位受害者，并邮寄日记给记者，造成迷雾人重新作案的假象，并故意开车进入目击者视频，故意留下自己血迹，利用警探的虚荣达到获得政府巨额赔偿的目的。

殊不知为作纪念留下的o成为了破案的关键，此乃疏忽，亦是虚荣之二。

说来也讽刺，一位心理不正常的心理医生，杀害6位红棕发色女孩后，由于心脏病金盆洗手，从此钓到虹鳟鱼都会制作成标本挂在墙上，也因此让警探怀疑，结尾看到6束头发也应了警探的推测。

三大主角，目的不同，却都点题了魔鬼的共性，最愚蠢的罪行是虚荣。

单从人物主线来看，三大主角特性鲜明，足以撑起烧脑悬疑类型的题材，但整体节奏缓慢，开头剧情拖沓，为整体减分了。

杀害女孩儿的凶手是教授，迷雾人是心理医生。

而且我认为探长并没有被抓。

影片最后探长被带走也是故意为之，探长这么精明的一个人，怎么可能一气之下撞死教授？

他这样做，为的就是让医生放松警惕，并且探长临走之前的那句话也提醒了医生，所以医生回到家中，先看了看自己的老婆有没有睡觉，然后才拿出了自己的“收藏品”。

马提尼运用文学故事理论，借鉴现实生活的例子，想要杀人并推卸责任给前凶，把自己设计成无辜受害者以此谋暴利，消除生活困顿，抚慰妻子的失望，满足女儿的欲望。

高智商让他完美犯罪，全身而退，低情商（虚荣）使他暴露痕迹，要了他的命。

偏僻的山谷小镇上16岁少女失踪，沃格尔警长前来调查。

他擅长运用媒体舆论，寻找罪恶的背负者。

就如他破解的有名案件一样，虽然无法抓住罪犯，但阻止了相同罪恶的再次发生，嫌疑犯是无辜的，也终获巨额赔偿。

30年前这个小镇有连环少女失踪，少女特征也一模一样，如今没有人想起凶手，除了现在的凶手，新来一年的文学教授马提尼。

马提尼教授差点成功了，名誉已恢复，金钱快到手了。

他跌在得意的虚荣上：把女孩纪念暗恋对象的符号画在手臂上。

而警长刚好看到了，所以警长把他杀了。

然后警长去找心理医生弗洛里斯，弗洛里斯听他讲完一切，回到家里，看了看熟睡的老婆，下到地下室打开一个盒子，里面赫然陈列着6束红发。

30年前的凶手成了心理医生。

警长被抓后，电影没有结束，镜头给了心理医生，那么他就是30年前的凶手已经很明显了。

“邪恶是推动故事发展的关键，用受害者当祭品推动剧情，受害者是无罪之人，主人公要表现得模凌两可，所有人都怀疑他。

”教授马提尼的文学理论或者导演的思路。

刚刚跟朋友们看了一部电影《迷雾追凶》，也是临时决定的，没有任何期待的电影往往都会让我有比较意外的收获。

影片的节奏很缓慢，靠着大量的台词来推进剧情，有些烧脑，但每个人或许都有自己的理解。

我比较喜欢这种群像戏，每个人的角色都很重要，观众会很容易被各种人物带着走，一部非常有深度而又多角度探讨的反转悬疑佳作，让人意犹未尽，所见未必真实，迷雾难辨真伪。

那句“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”，深思之后也许会对人物的心理有所了解。

对我而言，熬过了最开始的半小时就好很多了，确实理解方面会有点吃力吧，毕竟意大利语真的是听不明白，确实要靠字幕来了解，而这部戏的台词又很密，何况我的理解能力上稍微差点，迟迟进入不了剧情。

慢慢适应之后，开始试着了解剧情、了解人物，也逐渐的理解的“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”这句话的意思。

其实每个人物的设定都离不开这句话，他们各自都有着自己的盘算，对于警察而言，他其实没有那么想把失踪的小女孩找到，只是想着如何漂漂亮亮的破案，真相对于他来说没有那么重要，甚至凶手是谁都不是那么重要，从剧情不断被提及的“超市爆炸案”就能看出。

对于心理医生来说，是这部电影里最神秘的角色，那些虹鳟鱼也有它独特的所指，他只想满足自己的杀人欲望，其他都不重要。

而教授想要一笔钱，至于怎么得到并不重要，他到底是不是凶手，显然结局是开放的，也许观看过后的观众都有其自己的理解。

而教授夫人、律师、失踪女孩的父母、记者等等，他们每个角色的人物形象都不是空洞的，细细琢磨，都跟剧情的走势有着千丝万缕的联系。

我在观影后的最大感受就是你以为的真相都不叫真相，你所理解的事实也许并不是事实。

每个人都有其最真实的一面，但这也只有他们自己才知道。

三大影帝飙戏的感觉实在是太棒了，看着确实很过瘾。

也许前面的剧情铺垫得缓慢却不是寡然无味，后面的节奏突然加快，让原本沉闷的剧情开始不断的反转，它满足了悬疑电影的特性，却又比一般悬疑电影要深入，靠的是演员之间的角色配合，气场相当，演出来的效果也是非常精彩的。

许久不见的让·雷诺确实蛮让人想念的，谁说这个杀手不太冷的，最后当他揭开尘封的盒子，还是会让我们不寒而栗的。

超出预期的惊喜之作，可能过不了多久我会忘记这部电影，我感觉自己有点迷失在电影的“迷雾”之中。

真相对于观众来说还是挺重要的，相信大家在观影后都有属于自己的专属答案。

在电影院看的我真的好多地方没有看明白电影里面多次出现一个小模型小镇的场景，布满长长的荆棘，是在暗示表面平静内地布满危险的小镇吗？

宗教信仰电影里似乎一直在强调他们信奉的宗教，安娜的爸爸去找神探说自己给女儿的闺蜜打过电话，这一幕是为了体现什么，那个闺蜜真的很漂亮让男人都忍不住动心吗？

神探这条线亦正亦邪，他很聪明，但是更在乎舆论，但是办案能力确实没话说，只是这样一个人为什么要去杀教授，只是因为知道他是凶手且戏弄了他 没有证据拿下教授，所以气急败坏去杀人吗，这一点不太合理，或者说教授有没有可能自己也没有办法面对自己，去找神探激怒他对自己下杀手心理医生似乎在前面的存在感都很低，但是最后的反转确实很让人惊叹，他心脏病发那个画面的女孩是什么意思，是他的幻象吗，还是说当时钓鱼的时候根本就不是他一个人，而是有另外一个人的存在呢