小镇疑云第一季

先说最大的优点！

恩典镇真是美呀真是美，观鲸季惊艳到极致，当我看到那个镜头，鲸鱼的深色尾巴在近海翻出水面，优雅地拍起浪花，第一个想法就是：好想定居在这里啊！

有凶杀案也值了！

至于剧情线，有个很精辟的总结：男主探长和女主警探两个人是完全不同的切入方式。

女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。

而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

所以两人的情感与行动冲突都颇具合理性，交织在一起成为剧情线索，推动案情进展。

不过感觉最后几集节奏陡然加快，是怕烂尾讲不完真相吗[em]e400101[/em]而且英版到美版的“改编”也颇受诟病，如果只是更换除了男主以外的其他演员（是的！

我甜甜的DTT男神地位无人能撼动[em]e400846[/em]），台词、角度、拍摄手法都一成不变，似乎失去了意义。

到底干嘛要拍个美版出来啊？？？

从一半开始越来越进入剧情，开始引人入胜然后欲罢不能，编剧有才华很酷，开头不像以往的侦探小说那样，一条两条线索环环相扣，伴随跌宕起伏的情节，最后直指凶手达到高潮，然后结尾。

它的开始，相比下有些缓慢，甚至是平淡到人打瞌睡几乎可以让人弃剧。

进入第四集开始觉得之前的铺垫都是值得的，所有的线索都细碎而杂乱，而这才是真实推理的必经之路，没有一气呵成、一鼓作气抓到凶手的爽快，展现的是抽丝剥茧的“枯燥”，不断的质疑，疑问，无解，失望，死循环一样的反复，磨着耐心、信心和信念.......压力伴随舆论相继而至.......它所花一定篇幅在舆论的煽动上，人性的弱点上，有一定社会意义，很少有推理剧能兼顾此，而非只是投其所好地给出精彩绝伦的推理。

--越到最后越扑朔迷离，似乎线索已经开始连贯地串起，案情开始明了，嫌疑人开始浮上水面，但同时动机和缘由却始终藏在水下，到底是谁？

是为什么每个出现在我们眼前的人都在隐藏着属于他们的秘密和故事，虽未详述，却很有味道。

--揭开谜底之后，反而一时没了兴趣，所有为此贮备的力气一时消散，意识开始模糊，还没看到结局，却已然了然，困得睡去。

因为答案往往比起过程闷太多，也简单得多，答案出来的那个人是谁也在一瞬间变得不重要了，最后米勒曾问过susan的问题也落到了自己身上：“你怎么会不知道？

怎么会？

”你身边意为熟悉的人可能可以是最陌生的。

每一个看似平静之下的地方都有着不测的暗涌，而这暗涌也可以在每个人心底。

2015年具体不详

三颗星，不能再多了。

作为一个推理悬疑剧，节奏太拖沓了，推理查案的逻辑也很弱。

有很多BUG逻辑都无法闭环，6集就能讲完搞了8集。

首先，演员选的就很没有说服力。

女警官艾莉表情懵懂眼神脆弱非常感性，缺少作为警官的客观冷静坚韧，共情能力特别强，眼泪流的比丹尼妈妈还要多，我天，看上去就很像被家务事缠身、老公出轨、孩子叛逆、生活一团乱麻的家庭主妇，在整个查案过程中专业度几乎等同于0。

男警官艾力克瘦弱颓废，看上去像终年酗酒分分钟要倒地的落魄中年男子。

和女搭档艾莉全程配合默契度约等于无。

其次，很多剧情槽点看剧过程中都打着大大的？

1、小男孩汤姆和死者丹尼是好朋友，但是全程只对汤姆做了一次笔录，演了快8集了才想起来去查丹尼的电脑，拜托，难道不应该开篇就要去查手机、查电脑、做笔录吗？

2、房车车主苏珊告诉艾力克悬崖上的小屋水管从来没有爆过她也没给过马克钥匙，但是马克说他接到报修去修了水管并且从苏珊那拿了钥匙，且有档案记录。

这明显口供对不上，但是没有细察。

3、报社女老板查到苏珊改名了，告诉警察，但是置之不理。

4、既然要排查嫌疑查很多关联性人物的不在场证明，为什么不查乔？

其实乔和丹尼他爸情况一样，丹尼死的那晚，马克从外面回来他的妻子在睡觉没有察觉他是几点回来的，乔也是，艾莉晚上八九点吃了安眠药睡了，所以她老公乔什么时候回来的有没有外出其实她也不清楚，也就是没有不在场证明。

但是警察只差了马克，没有查乔。

5、最后破案并不是警察查到了线索逮捕了凶手，用证据逼凶手承认，而是凶手受不了良心的谴责，主动曝光自首了。

恋童癖的梗还用了2次，不能再说了，否则三颗星都多了。

从细节到台词都太套路了。

编剧塞了很多元素在里面，变态恋童癖、舆论之祸等等，但除概念本身外缺乏打动人心的描绘，整部剧散发着一种有了theme就在深入刻画上偷懒的感觉。

镜头的运用不节制，逆光、慢镜头、特殊角度的镜头俯拾皆是，喧宾夺主让人出戏，因为强调太多了重点反而不能突出。

编剧太会投机取巧，到了关键的地方又总让我失望，让我不禁怀疑TA的文学艺术审美。

总的来说算及格吧，但不是会推荐的作品。

半夜看到早上6点，停不下来。

前面跳着看的，看到后面忍不住一秒不漏地看完。

本来挺后悔的，但我现在在看二周目，发现这样更有趣，因为之前跳了所以现在看会发现很多新细节，就像看新电视剧一样。

毕竟它只有三季，我现在看完了就等于剧荒了。

比美版好在细节，女主知道真相后没忍住在问供室干呕(虽然很奇怪)，但的确拍得很细很真。

第三季崔西那也是。

Mark这个角色的复杂心理刻画很完整，包括他如何放不下，还有他在小女儿出生后的反常。

一度让我以为他才是那个已经move on的人，但S3E6他的梦，他对Danny的无法释怀，让我看得心都碎了。

如果是我，我会站Mark的立场而不是Beth。

所以这部剧才让我印象深刻吧。

因为无法接受，因为它没有照着我这个观众的“愿望”展开它的结局，所以印象深刻。

这里太让我兴奋了，其实本来也有点猜到，但证实那刻真的很激动。

她是个很“帅气”的女人。

这段话真的帅到爆炸。

在宣判的一刻，同时对疑犯宣读米兰达宣言。

这样的老爸很帅气。

嗯，我也喜欢有困扰的人。

DDT演的这个“心脏病”警探可是深得我心。

以前的时候为了dt看过，嫌节奏慢，没看下去。

现在看，倒是有不同感受。

首先，它并不是一部典型的推理剧。

对于看惯了波罗，福尔摩斯或者CSI之类美剧的人来说，会觉得该剧推理不够硬（凶手最后还是自首的），警探办案不够专业。

但其实案件只是这部剧的一部分，或者说背景，它的重点放在人和人们。

不明白为什么很多人讨厌丈夫的角色。

的确，他出轨了，但他付出了惨痛的代价。

唯一一次因为晚归没有顾看床上的儿子，结果当晚儿子出事；唯一一次打了儿子，结果把儿子推向凶手。

最后他和凶手对质的一幕，我不仅看到了他的悲痛，更加看到了他的悔恨——演员演技极富感染力。

悔恨这种情绪，可以说是所有负面情绪中，杀伤力最大的，我很怀疑这位父亲一辈子都摆脱不了了。

他出过一次轨，但并不意味着他不是个好丈夫；他打过儿子，但也不能随便就扣个家暴男的帽子。

他只是一个普通人，在这座祥和的小镇上会枯燥，在日复一日单调的生活中会不自觉的漫不经心。

从一些细节，比如开头他和街上人打招呼，认尸路上还尽量招呼了一个聊球赛的路人，阻止愤怒的Nigel等，可以看出他性情还是不错的。

既然说到了丈夫，那么说一下妻子的角色。

首先，演技真的打动人心，害得我都抑郁了。

其次，她很真实，特别是她和受害小女孩母亲见面的场景，她有理由愤怒，对于丈夫的不忠，对于周围无用的同情，对于上帝的安排。

最后她在火中看到了danny，我想这也意识这她的某种解脱吧。

DTT的男主！！！！

一个字，“惨”！！！

虽然这部剧中基本人人都很惨，但是看着他那阴郁的大眼睛，看着他摇摇晃晃的身影，简直不能再想给可怜的Hardy开外挂了。

前妻真心眼盲心瞎！！！

特别是看到当同事都出去喝酒，他一个人孤零零，又不能联系上许久未见的女儿，看着凌乱的案件资料，看着受害男童的照片，他发病蹲在地上，哦！

心都要碎了！

我发现英剧侦探\探长这种角色，就没几个不毒舌，情商低的，这大概是一种特色吧！

其他人物，joe，舆论害人的又一个典型案例，huh?但我很怀疑他的自杀是否真的证明了他的“清白”？

也许在那些被克制引导关注片面的家长心中，他还是一个有嫌疑的恋童癖。

这位老人在接受质疑时很不可思议，为什么他的那些关爱行为居然被如此污名化？

为什么我们在仅仅知道一条“事实”而没有更多细节的情况下，就可以随意批判辱骂别人？

人与人之间的信任，真的如此脆弱。

神父，小记者，光头男的角色感觉都可以深挖，有第二季也是合理的。

结一个尾吧！

有的作品，虽然给人感官刺激，但阅后即忘；有的电影，虽然故事很庞大，但角色都流于表面。

我还是愿意看并且推荐这种有深度，有思考的电视剧。

一场谋杀案在平静无波的小镇里搅起了浪，泥沙浑浊。

卷进漩涡里的每个人似乎都有一点自己的秘密，但在查案过程中，这些秘密一个接着一个无情地被探照灯打了个通亮。

看剧的时候，会突然对记者的言行感到特别愤怒，觉得他们太过于冷血，在谋杀案面前，就像一群闻着腥臭而来的秃鹰，盘旋不散，等着一场盛宴。

但冷静下来想想，这就是他们的工作：大家需要知道些什么。

但问题是，他们能忍住不把故事讲得太戏剧化吗?而且，大众真的需要知道所有真相吗？

离事件很遥远的大众，远离真正伤害的人们，需要知道的到底什么？

而他们（我们）到底消费的是什么？

事件漩涡中心的人的痛苦，是安全地带的人们所不熟悉的。

看完全剧的另一个印象深刻的地方：探长说自己是来赎罪的。

问题来了，Hardy到底有什么罪？

其实看这个剧的时候我偶尔不经意间就会联想到《真探》（我联想能力比较强），尽管这两部剧有迥然不同的气质。

一个让我立刻把两个剧联想起来的是晚饭剧情，双主角中看起来很边缘的那位被看起来人生赢家的那位“出于礼仪”请到家吃饭，并且在聚餐中，大家才知道了Rust和Hardy的家庭情况。

另一个则是无时无刻不折磨着主角去追寻凶手的责任感。

Rust因为漏抓了真凶而痛苦。

而Hardy因为辜负了受害者家属而饱受自责（虽然没有直接责任，但作为上司他觉得自己也没法找借口开脱吧）。

说到底都是过不了自己良心那一关。

尽管在外人看来他们有一千个理由可以放下。

最后为了争取破案的时间，Hardy对记者妥协了，说出了之前不肯说出的真相。

可以说，此时此刻这个案子对他的意义已胜过一切。

他需要抓到凶手，来救赎自己。

就算死在任上也没办法。

真正喜欢上男主，是在杰克自杀后，面对媒体推卸责任将过错归于警方的说法，Hardy坦然自嘲自己是全英国最差劲的警察的那一刻。

觉得第一季的结构已经相当完整。

期待第二季如何发挥。

PS通灵人说Hardy以前来过这个小镇，准头真不错哈。

看完第一集和最后一集的感受基本是一样的——DT太帅！

黑西装小领带，落拓的胡子和随时准备迎接细雨的眼神，角色设定又太苏，不给人活路啊啊啊！

所以多给一星TvT故事还可以，画面精致得不行，镜头和桥段做足腔调，一上来给人感觉在下很大一盘棋噗，可是结尾不太给力，我觉得凶手可以是任何一个男人，用那个解释都说得通orz线索稍显零散，虽然都能靠得上结局，但根本就是哪都能堵！

而且起码给点推理吧，DT东奔西跑抑郁了整部剧，几乎对破案没啥帮助！

期间晕倒数次，每次都成功让我心碎以及忽略了这个剧到底有多【伪】推理悬疑，说起来第七集他回来上班后接到牧师电话要出去那里，开门那一瞬间的踉跄戳死我了【是的萌点就是这么奇怪XD我看到一些评论说，没有拘泥于男主角的背景是这剧的优点，但是像我一样欲求不满的女观众应该还有吧嘤嘤嘤嘤*v*还有我一直以为凶手是Rory，因为微博和豆瓣都告诉这是部腐剧，所以我就想到了很多不好的东西…求第二季补脑洞…另，Danny那个小男孩真的…太标志了……总的来说，这和我看过的其他英剧一样，英国式的絮絮叨叨和精致，适合心情平静的夜晚一口气看到最后，像一部有点酸涩的小说。

我是来捣乱的你们别理我当博士和女主坐在长凳的一刹那，我真的希望塔迪斯从天而降，探长见到T娘立即恢复博士记忆，然后对女主警官说：带着孩子和我一起旅行怎么样？

随后女主带着两孩子跟着博士开着塔迪斯旅游去了。

望着塔迪斯远走的神父，脱下神父外套，打电话给艾米：亲爱的事情办完了。

咱姑爷没事了，对，他什么都想起来了，嗯嗯，他那阵还没重生，不认识我，再看见我也想不起来的，这个地方他是不乐意想起来的。

挂了，我这就回家。

不远处从远方邮轮下来一个穿着古板保守的老太太，她打算在这里居住。

这位老太太凭借着老处女爱打听事的本事，调节邻里关系久而久之成为当地居委会主任，天天带红套袖在街上遛弯，团结当地家庭妇女成立妇联，但凡两口子感情问题都找到这个老太太，本地离婚率大大降低，凡是跟着老太太接触过都会说道：这老太太看问题真是一针见血！

当然也有人嫌弃她爱管闲事叫她老猫。

老太太毕竟年纪大了，落叶归根，回到了她的出生地圣玛莉米德村，没想到这个村不安宁，老太太在自家村子里破获了一件又一件刑事案件成为一代名侦探简.马普尔小姐。

后生夏洛克慕名而来，向讨教破案技巧，老太太一脸不屑对夏洛克甩了一句：你去广教村呆两天。

拯救世界的事情让博士和夏洛克去做吧，但是构建和谐社会这种事情，还得找居委会马奶奶。

——斯蒂文.莫肥

看这部剧的时候是我春季过敏最严重的时期。

比如今晚看最后一集时，我几乎是在无法用鼻子呼吸的状态下看完的。

四肢无力，眼睛干涩，外加脖子痒的厉害。

之前看了很多评论说“剧情拖拉、进展缓慢”。

作为一个推理小说和推理剧爱好者，我真的很想为这部推理剧辩解一下：你们真的错怪它了！

推理方面：长达8集的故事只说了一个案件：在僻静的小镇Broadchurch，11岁男孩Danny被人杀了，沉尸沙滩上。

警长Hardy带着本地女警探Miller负责这起杀人案。

看上去很无趣，是吧？

那么我们来这么看一下：把这起案件想象成一个密室杀人。

没错，是密室。

这个密室就是整个小镇。

从一开始我们就知道，偏远僻静的小镇死了人，基本上可以肯定是本地人作案。

小镇就是个开放式的密室，而嫌疑人就是小镇上的某个人。

之后是嫌疑人的设定。

探长和警探两个人是完全不同的切入方式。

女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。

我看过一些现实刑事案件侦破的纪实报告，在已经锁定的特定人群里，刑警会选择逐个排除的方式破案。

但如果是流窜作案或是随即作案，这种逐个排除的方式就不适用于初级侦查了。

而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

随着故事的发展，探长向我们展示了每一位top级的嫌疑犯。

那么接下来要做的就是逐一排除。

有些人说他们在第三集甚至第二集就猜出了凶手。

这个很简单，我在第二集也猜出了凶手。

但是，警察破案不是靠猜的。

不论是警察还是福尔摩斯抑或是东野圭吾笔下的汤川教授，他们都要说出“为什么是他而不是别人”。

推理不是猜测。

作为观众，如果喜欢推理，那就跟着探长Hardy调查出的线索自己思考破案吧。

在第六集后，我开始这么自娱自乐了。

当时摆在我面前的有四位嫌疑人。

那么一号嫌疑人被排除的时候，我给出了我觉得足够信服的理由；依次每位被剔除的嫌疑人都有令人信服的证据，而这些证据恰恰是前六集零散的提到的。

直到最后一位嫌疑人，我没有有效证据可以剔除他，那么按照排除法，他就是最大嫌疑人，基本就可以肯定他是凶手。

有些人说“剧情拖沓”，大部分源于对“无关人员”的演绎。

但你要知道，现实中，没有人在警察眼里是“无关”的。

所以，那些最细枝末节的人物也会被展示在剧情里，随着剧情发展，“搜查”这张大网逐渐收缩，剩下的就是探长认为最有可能的嫌疑人们。

这个过程看上去很拖沓，但我认为它很真实。

观众自我推理的过程很有意思，像是一场猜谜，也是一场分析。

我是推理小说和推理剧爱好者，平时看小说或剧的时候就是这么干的。

经过十几年的自娱自乐，我想我的推理能力至少在看新的推理作品的时候还是挺有用的。

本剧在英国本土的收视率超高，在社交网站上观众讨论的超级欢脱。

我想大部分原因就在于编剧设计的剧情让观众很好地参与到推理中。

每个星期，观众都在推理分析，乐此不疲。

从这一点上看，这是这部很传统的推理剧成功的地方。

关于表演：我很想说说演员的表演，尤其是女主演Olivia Colman。

记得之前看过演员采访，Olivia说接这部剧真是"Bloody hell"....演员本身是一位母亲，在剧中扮演一位两个孩子的警察母亲，同时她要破的案子是邻居家孩子的谋杀案。

她说，作为一位母亲，即使知道剧情是假的，可还是忍不住在拍摄的时候难过哭泣。

在最后一集里，女警探Miller独自站在受害者的家门前，黑夜里空旷的草坪上，只有受害者Danny的妈妈Beth和Miller，面对面。

Beth问：Why could you not know? Miller无言以对，唯有泪流。

我看表演，首先看的是演员的眼睛。

眼睛可以表现所有感情，甚至是你要说的台词。

Miller的眼睛里充满了痛苦、委屈、不解、悔恨、负罪感。

在那一刻，通过演员的眼睛，作为观众的我与Miller产生了某种共鸣，我明白了她说不出来的苦。

所以，我和她一起流了泪。

就为了这一个场景，我愿意为这位女演员起立鼓掌。

再来说说DT吧。

一如所有报纸媒体的评论：一如既往的好。。。

哎，“一如既往”这个词蛮害人的。

探长Hardy这个角色，在案子没有破之前一直独占着本剧第一苦逼人物 （破案后这个“殊荣”就给Miller了）。

之前的案件把他折磨出了心脏病。

整部戏里，演员要演出一个需要接受心脏支架手术的病弱样子，呼吸不畅，走路摇晃，神情恍惚。

Broadchurch的案子是一场救赎，对他的职业，对他的灵魂。

其实，以DT的表演风格，他多善于外向型的张扬表演，而探长Hardy这个苦逼角色要求他把表演往回收，但又要恰到好处。

这也许对演员本身也是个考验吧。

我极喜欢最后两个人坐在海边长凳上的调侃。

Miller要远走他乡带着孩子重新开始生活。

探长说他要退休了（救赎过后他最需要的是一个心脏支架手术）。

然后Miller苦笑着说：看看我们，两个前警员的落魄。。。

无言的定格，在黑夜的海边，远处是人们为死者点燃的火把。

这两个人真是极好的搭档，所以我是真的希望在第二季两位主演能够回归啊最后再说说剧组：如果你是英剧迷，看了主创名单（编剧、导演、主演），你会明白，这分明就是Doctor Who部分演职人员再集合嘛没错，编剧Chris现在还在给DW第七季写着剧本呢