印度刺客：萨达尔·辛格

在印度民族主义思潮爆棚的这个节骨眼上借着民族主义的英雄赞扬社会主义真是一件有魄力的事。

想要的太多反而失去了重心

因为不唱不跳，给四星

平平，没太多感觉啊。

题材不错，但是片子拍得不行。其实这部电影根本不需要用插叙的手法，直接按照时间线拍摄就行，也不需要时长那么长，2个小时最多了。历史上很多事情如果不拍成电影，世界上大部分人便无从得知。这部电影讲了印度曾经也被殖民统治，那么为什么印度最终没能建立无产阶级政权呢？

时间线穿插得让叙事很吸引人。从被殖民者角度描述事情，显示了殖民者的傲慢,强权。8/10

这不是谋杀，这只是向屠夫发出抗议，时间线前后穿插，讲述不分轻重，把一个挺简单的故事拉长，基于正义的角度，无需指摘，至少对大屠杀的呈现是直观而有力的，作为人绝不能忍耐，也绝不是依靠刺杀，就能安然走上绞架。

真实事件让人震撼，血腥的历史令人唏嘘，英殖民主义者对治下被征服的“人民”视如草芥，为了无耻地维持殖民统治秩序不惜杀人如麻，男主的刺杀并不是简单意义上的复仇，而是自主觉醒的革命行为，是反抗殖民统治的呐喊。全片没有阿三惯用的歌舞升平，只有对厚重历史和惨痛经历的回忆。导演想用不停地倒叙和回忆来积累情绪到最后惨案的经过来达到爆发的高潮，从而让片子升华，但呈现出来有点节奏相对缓慢，整体头尾失衡，惨案发生后男主不停地运送伤者的过程更让等了很久的观众慢慢产生疲劳而减退了激情，所以长达160分钟的片子其戏剧冲突并不是太激烈。但片子反映出来的历史思考还是比普通载歌载舞的印度娱乐片更有深度，这不仅联想到前段时间部分国人哭丧英女王的笑话，了解历史才是对自己三观提升的最好方式。

#🍋观影# 题材还挺吸引人，片子拍的也有意义，就是太啰嗦，再剪掉四十分钟，更有可看性。目前，太流于形式，报看。

七分。殖民主义反抗故事。Sardar Uhdam, 一个值得被铭记的名字。

更多的光环来自于事件本身，为了区分犯罪与革命，幸格也是费了劲儿了，不然他有更多的机会刺杀英国军官。（昨晚看完这个片子，今早就得知一个印度裔当选为英国首相，也是巧了）

阿姆利则惨案！那些廓尔喀士兵面对那么多妇孺怎么下得了手？

电影采用倒叙，把总督之死当做悬疑来解密，但阿姆利则惨案在印度人尽皆知，这个剧情安排并不巧妙。维杰一如既往地演的很卖力，但是他太高太壮，历史原型身材瘦小，才能钻进人堆刺杀。六发子弹打中五个人，总督一人身中两枪，可谓是弹无虚发。训练他的也不是社会主义组织，而是德国。总督要效仿一战，从印度征兵，与德国开战，德国才愿意帮助刺客。

他杀人了，但没有滥杀无辜，英雄！

看過

印度人民为了自由献身于广场的事迹被拍成了电影 在另一个国家的另一片广场上同样的事情却被缄默已久

2022.8.14BIFF长楹天街。3.5星。历史事件确实很惨烈，画面以此类电影来说很合格，但是这个叙事太冗长了…惨案晚上的部分需要更直击人心的镜头设计，不是把救人反复重演就能表达男主人公感受的。冲击力被漫长的叙事削弱了。

题材是不错的,可叙事方法和节奏实在有问题,过于拖沓,让人容易看睡着

殖民者的傲慢嘴脸

一般。反思现在呢